Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы председателя Производственного Кооператива «ФИРМА «СЕЛЕНА» (далее ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА») Цыганкова А.М. на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО от 06 ноября 2020 года № 2580-ЗУ/9060174/1-19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО от 06 ноября 2020 года № 2580-ЗУ/9060174/1-19 председатель ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА» Цыганков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, председатель ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА» Цыганков А.М. обратился в Басманный районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Определением судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 февраля 2020 года жалоба председателя ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА» Цыганкова А.М. передана по подведомственности в Зюзинский районный суд города Москвы.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО от 06 ноября 2019 года получена председателем ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА» Цыганковым А.М. 06 ноября 2019 года, что им не оспаривается в жалобе.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 07 ноября 2019 года и истек 18 ноября 2019 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена председателем ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА» Цыганковым А.М. в суд почтой только 30 января 2020 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы председателя ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА» Цыганкова А.М. к производству суда не имеется и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанные выше постановление и решение должностных лиц вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу председателя Производственного Кооператива «ФИРМА «СЕЛЕНА» (далее ПФК «ФИРМА «СЕЛЕНА») Цыганкова А.М. на вынесенные в отношении него постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО от 06 ноября 2020 года № 2580-ЗУ/9060174/1-19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова