Мотивированное решение

Дело № 2-2231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2020 по заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма. По условиям договора займа займодавец предоставил заемщику заем на сумму сумма, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до дата. Согласно п. 3 договора займа возврат займа должен быть произведен по частям: сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, возврат оставшейся суммы займа в размере сумма должен быть произведен не позднее дата. Согласно п. 6 договора займа заем является беспроцентным. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. В соответствии с условиями п. 4 договора займа при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата частей займа в п. 3.1-3.3 настоящего договора займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. В случае нарушения заемщиком сроков, установленных настоящим договором для возврата очередных частей или оставшейся суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу сумму в размере 1 (одного) процента от невозвращенной своевременно суммы за каждый день просрочки. дата истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма за период с дата по дата, а также с дата до даты фактического исполнения обязательства из расчета двукратной учетной ставки от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточненного иска. Кроме того, пояснил, что при составлении договора займа и передаче денежных средств были перепутаны расписки от двух договоров займа, в связи с чем получение денежных средств ответчиком по договору займа от дата в размере сумма подтверждается распиской от дата, поскольку дата между сторонами также заключался договор займа, к которому приложена расписка от дата, иных договоров займа между сторонами не заключалось.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика фио по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей, которые просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, о чем свидетельствует расписка фио

Согласно договору займа заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до дата по частям: сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, сумма – в срок не позднее дата, возврат оставшейся суммы займа в размере сумма должен быть произведен не позднее дата.

Согласно п. 6 договора займа заем является беспроцентным.

До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договору займа от дата доказан в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от дата в размере сумма.

При этом суд принимает в качестве доказательства расписку ответчика от дата о получении денежных средств в размере сумма по договору от дата, поскольку как следует из объяснений представителя истца, что при составлении договора займа и передаче денежных средств были перепутаны расписки от двух договоров займа, в связи с чем получение денежных средств ответчиком по договору займа от дата в размере сумма подтверждается распиской от дата, поскольку дата между сторонами также заключался договор займа, к которому приложена расписка от дата, иных договоров займа между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма за период с дата по дата, а также с дата до даты фактического исполнения обязательства из расчета двукратной учетной ставки от суммы задолженности суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная процентная ставка относится к процентам на сумму займа, которые не относятся к штрафным санкциям, которые истец просит взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что истец отказался от взыскания штрафных санкций, установленных договором, но требует взыскания штрафных санкций, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, за период с дата по дата.

Определяя размер процентов, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца, подлежит рассчитывать от суммы займа следующим образом: (за период с дата по дата) сумма х 9% х 31/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 9% х 31/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 9% х 10/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 8,5% х 20/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 8,5% х 22/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 8,25% х 9/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 8,25% х 30/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 8,25% х 10/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,75% х 56/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,50% х 42/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,25% х 175/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,50% х 91/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,75% х 182/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,50% х 42/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,25% х 42/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7% х 49/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 6,50% х 49/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 6,25% х 16/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 6,25% х 40/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 6% х 77/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 5,50% х 56/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 4,50% х 35/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 4,25% х 8/366 = сумма, а всего сумма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и за указанный истцом период в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения ( ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы долга сумма) за период с дата по день фактического исполнения решения суда в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио