Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации - фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177200305001564 от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177200305001564 от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес по адрес, адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ЛУИДОР 225019, г.р.з. Т258ХН750, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба защитника наименование организации - фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177200305001564 от дата, в которой заявитель просит постановление отменить.

Законный представитель наименование организации и защитник фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности наименование организации заявителем представлены документы: путевой лист автобуса ЛУИДОР 225019, г.р.з. Т258ХН750, от дата, лицензия № АК-50-000122 от дата на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, свидетельство № 001033 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, карта маршрута регулярных перевозок № 003728, договор аренды № ТС-01/2019 транспортного средства без экипажа от дата (в том числе транспортного средства ЛУИДОР 225019, г.р.з. Т258ХН750) и приложение к нему, заключенный между наименование организации и наименование организации на срок до дата, акт приема-передачи транспортных средств от дата (в том числе транспортного средства ЛУИДОР 225019, г.р.з. Т258ХН750), платежное поручение № 2183 от дата об оплате по договору № ТС-01/2019 от дата, перечень маршрутных транспортных средств ООО «Стартранс».

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась в пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177200305001564 от дата в отношении наименование организации подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177200305001564 от дата в отношении наименование организации отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио