Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2443/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Саттарову Надырбеку Абдрасуловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Саттарову Н.А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Солярис, г.р.з. Н365РМ 161. Виновником ДТП является водитель автомобиля Дэу г.р.з. К319МС 799 Саттаров Н.А. Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания потерпевшего в ДТП наименование организации выплатила страховое возмещение, после чего страховая компания виновника ПАО СК «Росгосстрах» компенсировала сумму выплаченного страхового возмещения в размере стоимости ущерба, и в порядке регресса просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, по правилам ч. 3 - 5 ст. 167 и с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от дата № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах».

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями ч.2 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что дата в время на 26 км МКАД произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств марка автомобиля Солярис, г.р.з. Н365РМ 161 под управлением фио и Дэу г.р.з. К319МС 799 под управлением Саттарова Н.А.

В результате произошедшего ДТП сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, сторонами составлен европротокол, согласно которого правила дорожного движения нарушил водитель Саттаров Н.А.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Солярис, г.р.з. Н365РМ 161, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Саттарова Н.А. была застрахована по полису ОСАГО (ККК 3003426546) в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего фио – в наименование организации по полису ОСАГО (ХХХ 0089127788).

Во исполнение положений Закона «Об ОСАГО» потерпевший фио обратился в свою страховую наименование организации, которая признала случай страховым и произвела выплату возмещения размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 411916 от дата.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязательства перед страховщиком потерпевшего в ДТП, осуществила выплату денежных средств наименование организации в размере сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 009010 от дата.

Согласно п. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата № 431-П), заполненные водителями-участниками ДТП извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок , но не позднее 5 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.

Ответчиком указанные положения закона выполнены не были.

С учетом изложенных и установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК адресадрескона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что истец в праве предъявить требования в порядке регресса к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, которым не представлено доказательств того, что заполненный бланк извещения о ДТП им направлен в течение 5 дней в страховую компанию, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со , 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саттарова Надырбека Абдрасуловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова