Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2465/2019 по иску ООО «СК Согласие» к Шевченко Арине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Шевченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Outlender, г.р.з. Х803ТВ 750 под управлением Мифтахутдинова Р.Р. и автомобиля Huyndai Solaris, г.р.з. Р806МХ 77, под управлением Шевченко А.А. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Outlender, г.р.з. Х803ТВ 750, застрахованному в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО ХХХ 0097671802 и полису КАСКО, были причинены механические повреждения. Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, по правилам ч. 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило, и с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от дата № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Outlender, г.р.з. Х803ТВ 750 под управлением Мифтахутдинова Р.Р. и автомобиля Huyndai Solaris, г.р.з. Р806МХ 77, под управлением Шевченко А.А.

ДТП произошло по вине ответчика Шевченко А.А., нарушившей ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Outlender, г.р.з. Х803ТВ 750, застрахованному в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО ХХХ 0097671802 и полису КАСКО 0003353-201937047/19-ТФ, были причинены механические повреждения.

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма двумя платежными поручениями от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма

Согласно ответа на запрос страховой компании потерпевшего ООО «СК Согласие», договор ОСАГО ККК 3003570207, указанный в качестве полиса страхования ответственности виновника ДТП, заключен не был. В связи с указанным, наименование организации отказало ООО «СК Согласие» в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений , 1081, 965 ГК РФ, Федерального от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, - в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко Арины Алексеевны в пользу ООО «СК Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разъяснить Шевченко Арине Алексеевне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Винокурова