Мотивированное решение

Дело № 2-2461/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Горине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировал заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № МСК-9/С/16.6110 о предоставлении должнику займа в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. дата наименование организации уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №0-66-84-2017. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с дата по дата задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № МСК-9/С/16.611.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора, сумма займа составляет сумма

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных условий договора не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, у наименование организации возникло право требовать уплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата наименование организации уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требований №0-66-84-2017.

За период с дата по дата задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, которая включает в себя: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма,

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик не производила погашение задолженности, иного суду не представлено.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит требование истца в заявленной части обоснованным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова