Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве, помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Кондрашова Р.Е., представителя ответчика Полякова М.С. по доверенности – Маркемьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2020 по иску Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до 09.04.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Бутово-21» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Полякову С.Г., Полякову М.С., Воривошкиной Г.В., Воривошкину М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Поляков Станислав Геннадьевич является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении проживают: Поляков Станислав Геннадьевич, Воривошкина Галина Васильевна, Поляков Максим Станиславович, Воривошкин Михаил Александрович. Жилищно-строительный кооператив «Бутово-21» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, бул. Адмирала Ушакова, 14. Ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере. По расчетам ЖСК «Бутово-21» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за расчетные периоды: с января 2015 г. по август 2018 г., составила 354081 руб. 81 коп. Истец на основании ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг начислил пени за период: с 11.02.2015 г. по 11.09.2018 г. в размере 84069 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 23.03.2018 г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности и было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В целях решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке истец обратился за оказанием юридической помощи. Расходы истца по договору на оказание юридических услуг составили 10 000 рублей, что подтверждается договором и платежным поручением.

Истец с учетом уточнений просил взыскать с Полякова Станислава Геннадьевича, Воривошкиной Галины Васильевны, Полякова Максима Станиславовича, Воривошкина Михаила Александровича в пользу Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 354081 руб. 81 коп.; пени в размере 84069 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7581 руб. 51 коп.; расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований, в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2018 года по делу № А40-61609/18-73-93 «Ф» Поляков Станислав Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении Полякова С.Г. процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 г. финансовым управляющим утвержден Чуткин Е.Г.

Определением суда от 25.09.2019 г. прекращено производство по делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Станиславу Геннадьевичу, Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов в части исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по 09 апреля 2018 года.

Решением суда от 25.09.2019 г. исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до 09.04.2018 г. удовлетворены частично. Взыскано с Полякова Максима Станиславовича в пользу Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 313966 руб. 68 коп., пени в размере 51792 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6154 руб. 81 коп., а всего 371914 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 года определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. в части прекращения производства по делу в отношении ответчиков Воривошкина М.А., Воривошкиной Г.В. и Порлякова М.С. – отменено. Настоящее дело направлено для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до 09.04.2018 г.

Истец уточнил исковые требования мотивируя тем, что по расчетам ЖСК «Бутово-21» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая до 09.04.2018 г., за расчетные периоды: с января 2015 г. по август 2018 г., составила 313966 руб. 68 коп. Истец на основании ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, возникшую до 09.04.2018 г., начислил пени за период: с 11.02.2015 г. по 11.09.2018 г. в размере 51792 руб. 54 коп. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 313966 руб. 68 коп., пени в размере 51792 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6154 руб. 81 коп.

Представитель истца ЖСК «Бутово-21» по доверенности Кондрашов Р.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Поляков М.С., Воривошкина Г.В., Воривошкин М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Полякова М.С. по доверенности Маркемьянов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Поляков Станислав Геннадьевич является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении проживают: Поляков Станислав Геннадьевич, Воривошкина Галина Васильевна, Поляков Максим Станиславович, Воривошкин Михаил Александрович.

Жилищно-строительный кооператив «Бутово-21» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... Ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере.

По расчетам ЖСК «Бутово-21» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая до 09.04.2018 г., за расчетные периоды: с января 2015 г. по август 2018 г., составила 313966 руб. 68 коп.

Истец на основании ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, возникшую до 09.04.2018 г., начислил пени за период: с 11.02.2015 г. по 11.09.2018 г. в размере 51792 руб. 54 коп.

В силу ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом представлен расчет задолженности и пени, который судом проверен и признан правильным, поскольку не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае за период до 09.04.2018 г. сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 313966 руб. 68 коп., пени составили 51792 руб. 54 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика Полякова М.С. в пользу истца.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Как следует из объяснений ответчиков, и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, Воривошкин М.А. и члены его семьи в том числе Воривошкина Г.В., проживали в квартире по адресу ... на основании договоров найма, изначально заключаемого с собственником, Поляковым С.Г., на один год, с 2018 года долгосрочного договора. По данным договорам наниматель Воривошкин М.А. своевременно и надлежаще выполнял свои обязанности, в том числе пропорционально компенсировал Полякову С.Г. долю в коммунальных платежах. Условиями договора разрешалось проживание совместно с Воривошкиным М.А. иных лиц, в том числе Воривошкиной Г.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что Воривошкин М.А. и Воривошкина Г.В. членом семьи собственника жилого помещения не являются, между ответчиками заключено соглашение, по которому Воривошкин М.А. и Воривошкина Г.В. несет расходы по содержанию квартиры, выплачивая их в пользу собственника.

В силу ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Названные обстоятельства, касающиеся правильного распределения бремени ответственности ответчиков, судом учитываются, а потому суд не находит оснований для возложения обязанности по оплате ЖКУ на ответчиков Воривошкина М.А. и Воривошкину Г.В., а в удовлетворении иска к Воривошкину М.А. и Воривошкиной Г.В. о взыскании задолженности, и, как следствие, пени и судебных расходов полагает отказать в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату госпошлины, которые в суд ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика Полякова М.С. в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме 6154 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до 09.04.2018 г. удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Максима Станиславовича в пользу Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 313966 руб. 68 коп., пени в размере 51792 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6154 руб. 81 коп., а всего 371914 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: