Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации (Продавец) и фио (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № АК 19001696, согласно которого, Продавец обязуется передать Покупателю Товар - транспортное средство марка автомобиля, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную цену. Того же числа Стороны заключили дополнительное соглашение (Приложение № 2 к договору купли-продажи № АК 19001696), согласно которого Продавец предоставляет Покупателю скидку, в размере сумма (адрес Соглашения).

Стороны пришли к Соглашению (п. 3 Соглашения), что поскольку с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков. Страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи Покупателем такого заявления о расторжении договора добровольного страхования, скидка на Автомобиль, указанная в п. 1 аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены Автомобиля.

дата Истец передал Ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, исполнив свои обязательства по передаче Товара в полном объеме.

В последствии Истец получил уведомление от наименование организации о том, что Ответчик расторг договор страхования дата

Таким образом, согласно условиям подписанного между Сторонами Соглашения, скидка, предоставленная Истцу, в размере сумма, аннулирована и стоимость Автомобиля автоматически увеличилась на вышеуказанную сумму.

дата в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед Продавцом (Истцом). До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным требованиям для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что между наименование организации (Продавец) и фио (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № АК 19001696, согласно которого, Продавец обязуется передать Покупателю Товар - транспортное средство марка автомобиля, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную цену. Того же числа Стороны заключили дополнительное соглашение (Приложение № 2 к договору купли-продажи № АК 19001696), согласно которого Продавец предоставляет Покупателю скидку, в размере сумма (адрес Соглашения).

Стороны пришли к Соглашению (п. 3 Соглашения), что поскольку с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков. Страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи Покупателем такого заявления о расторжении договора добровольного страхования, скидка на Автомобиль, указанная в п. 1 аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены Автомобиля.

дата Истец передал Ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, исполнив свои обязательства по передаче Товара в полном объеме.

В последствии Истец получил уведомление от наименование организации о том, что Ответчик расторг договор страхования дата

Таким образом, согласно условиям подписанного между Сторонами Соглашения, скидка, предоставленная Истцу, в размере сумма, аннулирована и стоимость Автомобиля автоматически увеличилась на вышеуказанную сумму.

дата в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед Продавцом (Истцом). До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Условия и текст Дополнительного Соглашения от дата к Договору купли-продажи № АК 19001696 от дата был полностью прочитан Сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл Дополнительного Соглашения сторонам ясны и понятны, соответствует их целям и намерениям. Покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения, с условиями Договора купли-продажи и Дополнительного Соглашения Ответчик - фио была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Исходя из буквально содержания слов и выражений Договора купли-продажи и Дополнительного Соглашения к нему от дата, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные Ответчиком, конклюдеитные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ Ответчика от данных услуг страхования, подтверждают, что при заключении Договора купли-продажи транспортного средства Продавцом (Истцом) была предоставлена полная информация о пенс. Покупатель (Ответчик) совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанность Покупателя (Ответчика) по заключению Договоров страхования как обязательного условия купли-продажи. За Покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в Дополнительном Соглашении к Договору купли-продажи от дата. При этом, за Покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несения Покупателем расходов по страхованию. В связи с соблюдением Ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены автомобиля, ему была предоставлена скидка, в размере сумма.

Последующие действия по отказу Ответчика от услуг страхования повлекли возникновение у Ответчика денежного обязательства перед Истцом по оплате сумма, исходя из добровольно принятых Ответчиком на себя обязанностей, определенных Договором купли-продажи и Дополнительным Соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который Ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договоры страхования были заключены Ответчиком в тот же день и в том же месте, что и Договор купли-продажи автомобиля.

наименование организации стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта страхования от заключения Договора купли-продажи автомобиля, а соответственно Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи не содержит положений, противоречащих действующему законодательству, и в частности, не имеется оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию с пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: