Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2020 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №1776504941, по условиям которого Банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 23,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик нарушил скоки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита. Однако заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с иском к фио Истцом было установлено, что транспортное средство марки «ИНФИНИТИ» принадлежит фио Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован дата, залогодержателем является Банк. Так при должной степени заботливости и осмотрительности, ответчик до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имела возможность беспрепятственного получения сведений о транспортном средстве, находящемся в залоге. Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что фио является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем залог прекратился. Доказательств того, что фио являлась собственником спорного автомобиля, а также того, что ответчик знал о нахождении автомобиля в залоге, истцом не представлено. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим .

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим , другими законами и договором залога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №1776504941.

По условиям кредитного договора наименование организации предоставил фио кредит в сумме сумма под 23,7% годовых, сроком на 60 месяцев.

фио в заявлении о предоставлении потребительского кредита указала, что целью кредита является приобретение транспортного средства марки «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код.

Сумма займа была предоставлена фио Однако свои обязательства по договору займа заемщик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая была с нее взыскана решением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата обеспечением исполнения обязательств кредитного договора фио является залог транспортного средства «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код.

Договор залога ответчиком не оспаривался.

дата фио приобрела у фио по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №ФРЮ/ПК-0014929, транспортное средство марки «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Согласно Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. В этой связи регистрация транспортных средств в силу закона не порождает и не прекращает права собственности.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства, являющийся основанием возникновения права собственности фио на автомобиль, недействительным или незаключенным договор не признавался.

Как следует из карточки учета транспортного средства ГИБДД автомобиль был снят с государственного учета дата в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации. Владельцем транспортного средства марки «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код является фио.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела сведения о залоге автомобиля марки «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата №2018-002-388668-179.

Между тем, фио не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что она не знала и не должна была знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

При этом ответчик имела возможность при приобретении спорного автомобиля получить сведения о залоге автомобиля и проверить данную информацию общедоступным способом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения заемщиком фио обязательств по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет значительный период времени, принимая во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств фио в соответствии с положениями кредитного договора и договора о залоге от дата передала истцу в залог, принадлежащий ей автомобиль марки «Инфинити», год выпуска 2006, VIN: VIN-код, который был в дальнейшем в нарушений условий договоров реализован ответчику фио, руководствуясь вышеуказанными нормами и с учетом того, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализацию предмета залога - указанного транспортного средства надлежит произвести с публичных торгов.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Инфинити М35 Элит», 20065 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио