Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 апреля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Дроздова Н.А., защитника Лукина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дроздова Н.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, «данные изъяты, дата» в период времени примерно с 17 часов 00 минут и не позднее 17 часов 23 минут, находясь во втором подъезде дома «данные изъяты, адрес», под предлогом возврата денежных средств в размере 800 рублей, взятых в долг «данные изъяты, дата» у «данные изъяты ФИО потерпевшей», завладел не представляющей для последней материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», счет которой № «данные изъяты» открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя «данные изъяты ФИО потерпевшей», с целью реализации своего преступного умысла и последующего снятия с банковского счета денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту. После чего, Дроздов Н.А. в продолжение своего преступного умысла, в этот же день проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты», где «данные изъяты, дата»», примерно в 17 часов 23 минуты, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ № «данные изъяты», установленному в помещении указанного банка, вставил в банкомат не принадлежащую ему указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», на имя «данные изъяты ФИО потерпевшей», после чего ввел пин-код, ранее ему известный, и из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, путем проведения необходимых действий с указанного банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № «данные изъяты», в 17 часов 23 минуты «данные изъяты, дата», снял денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие «данные изъяты ФИО потерпевшей», тем самым своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», счет которой №«данные изъяты», открыт «данные изъяты, дата» в дополнительном офисе № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшей», вышеуказанные денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в результате чего не имея на то оснований, противоправно и безвозмездно изъял и обратил вышеуказанные денежные средства с банковского счета, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшей», в свою пользу.

Далее Дроздов Н.А., в продолжение своего общего преступного умысла, в этот же день проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты», где «данные изъяты, дата» примерно в 17 часов 37 минут, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ № «данные изъяты», установленному в помещении указанного банка, вставил в банкомат указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшей», после чего ввел пин-код, ранее ему известный, и из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, путем проведения необходимых действий с указанного банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № «данные изъяты», в 17 часов 37 минут «данные изъяты, дата» снял денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшей», и в 17 часов 38 минут «данные изъяты, дата», снял денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшей», тем самым своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», счет которой № «данные изъяты», открыт «данные изъяты, дата» в Дополнительном офисе № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя «данные изъяты ФИО потерпевшей», вышеуказанные денежные средства на общую сумму 1000 рублей, после чего с похищенными вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в результате чего не имея на то оснований, противоправно и безвозмездно изъял и обратил денежные средства с банковского счета, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшей» в свою пользу.

Далее Дроздов Н.А., в продолжение своего общего преступного умысла, в этот же день, а именно «данные изъяты, дата», в период времени примерно с 17 часов 38 минут по 17 часов 48 минут, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: «данные изъяты», с целью хищения денежных средств с банковского счета, ввел в заблуждение ранее ему известного «данные изъяты, ФИО лица», сообщив ему о том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ему, а также пин - код от нее, попросил «данные изъяты, ФИО лица», снять со счета указанной банковской карты денежные средства. После чего «данные изъяты, ФИО лица», не осведомленный о его преступных намерениях, по просьбе Дроздова Н.А. проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты», где «данные изъяты, дата», не позднее 17 часов 48 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ № «данные изъяты», установленному в помещении указанного банка, вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», счет которой № «данные изъяты», открыт «данные изъяты, дата», в дополнительном офисе № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшей», после чего ввел пин-код, ранее ему известный, путем проведения необходимых действий с указанного банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № «данные изъяты», в 17 часов 48 минут «данные изъяты, дата». снял денежные средства в размере 8 400 рублей, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшей», Тем самым Дроздов Н.А. из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №«данные изъяты», счет которой № «данные изъяты», открыт «данные изъяты, дата», в дополнительном офисе № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшей», вышеуказанные денежные средства, после чего с похищенными им денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в результате чего не имея на то оснований, противоправно и безвозмездно изъял и обратил денежные средства в свою пользу.

Таким образом, Дроздов Н.А., «данные изъяты, дата», в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 48 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», используя банкоматы ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №«данные изъяты», счет которой № «данные изъяты», открыт «данные изъяты, дата», в дополнительном офисе № «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», , на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшей», денежные средства на общую сумму 10 900 рублей, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшей», чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании подсудимый Дроздов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая «данные изъяты, ФИО потерпевшей», в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Дроздова Н.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дроздов Н.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, поживает с родителями и супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, принимает во внимание, что Дроздов Н.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной Дроздова Н.А. суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Дроздова Н.А. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дроздова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дроздову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дроздова Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки из банка, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: