Приговор

1-209\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Русанова И.В.

с участием защитника Канащенковой Е.А. представившей удостоверение №2595, ордер №140

при секретаре Чадиной Д.И., Цуриф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РУСАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого,

-06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116, 116 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

-21 июня 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 2 п. з» УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освободился 28 августа 2018 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Русанов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, он (Русанов И.В.), в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 33 минуты 30.11.2019, находился в квартире № 47 по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 44, корп. 3, совместно с ранее ему знакомой Козодаевой Аленой Вячеславовной, при этом между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений.

В ходе возникшей ссоры у него, (Русанова И.В.) возник преступный умысел, направленный на причинение Козодаевой А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя возможность наступления смерти Козодаевой А.В. в результате своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, он (Русанов И.В.) в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 33 минуты 30.11.2019, находясь в комнате квартиры № 47 по адресу: адрес, умышленно нанес Козодаевой А.В. множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей, причинив Козодаевой А.В. согласно заключению эксперта № 22191-19 от 30.12.2019 телесные повреждения: 1.1. Очаговые кровоизлияния (два) в подкожную клетчатку брюшной стенки (эпигастральной и пупочной областей), сквозной разрыв стенки тощей кишки. Вышеуказанные повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы живота, осложнившейся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины). Данные повреждения, у живых лиц, квалифицируются, по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п.6.1.16.) Причиненный вред здоровью находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 1.2. Множественные двусторонние переломы ребер (правых: 5-7 по окологрудинной линии; левых: 6-го по среднеключичной линии, 6-7 по средней подмышечной линии, 8-го между средней и задней подмышечными линиями, 8-го по среднеключичной и лопаточной линиям, 9-го по среднеключичной и задней подмышечной линиям), с повреждениями париетальной плевры отломками левых 7-8 ребер, с повреждением нижней доли левого легкого отломком 8-го ребра; множественные кровоподтеки груди с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани. Все повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы груди, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п.6.1.10.) Причиненный вред здоровью в причинно-следственной связи со смертью не состоит. 1.3. Множественные ссадины, кровоподтеки и участок с внутрикожными кровоизлияниями левой половины лица; кровоподтек затылочной области справа; множественные кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности; множественные кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей. Данные повреждения, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п. 9), отношения к смерти не имеют.

В результате чего, по неосторожности Русанова И.В., наступила смерть Козодаевой А.В. от интоксикации вследствие закрытой травмы живота со сквозным разрывом тонкой (тощей) кишки, осложнившимся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита, в период времени примерно с 09 часов 38 минут по 11 часов 38 минут 02.12.2019 по адресу: адрес.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшей, показания свидетеля, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Русанов И.В. вину признал и пояснил, что он был знаком с Козодаевой Аленой 4 месяца, отношений особо дружеских не было, общались, жили в одной квартире. Хозяйка квартиры Федькова Елена, являлась его сожительницей, которая была знакома с Козодаевой, Козодаева со своим гражданским мужем Липским проживали у Федьковой. В октябре 2019 года вчетвером они распивали спиртные напитки, было все нормально, никто не ругался, потом Козодаева стала на него ругаться. Он вышел из комнаты направился в туалет, навстречу в коридоре увидел Козодаеву Алену, которая ругалась нецензурными словами, без всякого повода, пытался ее успокоить, не реагировала. Еще сильнее стала ругаться, он оттолкнул ее на диван, она продолжала ругаться в его сторону, несколько раз ударил ее ладошкой по щекам, это на нее не подействовало. Он не отдавая отчет начал бить ее кулаками по телу, зашел Липский ударил его ногой по голове, начал с ним драться, потом они успокоились. Он позвал в другую комнату Липского и Козодаеву Алену, спокойно разговаривали, начали дальше распивать спиртное. Дальше, все было нормально, Алена ушла спать, жаловалась на боли в области ребер, предлагали ей неоднократно вызвать скорую, она отказалась. Утром 1-го числа Алена жаловалась на боли в области ребер, предлагали вызвать скорую помощь, отказалась. В этот день они выпивали, Алена также выпивала, было все спокойно, смотрели телевизор, потом легли спать. Рано утром Алена стала часто ходит в ванную и в туалет, один раз встала, потемнело в глазах, упала, они с Липским положили ее на диван, сказали, чтобы не вставала, спустя 10-15 минут она встала, пошла в туалет, в коридоре стояла микроволновая печь зацепилась, упала. Они с Липским подошли к ней, она потеряла сознание, отнесли на диван. Липский стал вызывать скорую, дал ему трубку, он назвал адрес, приехала скорая помощь сделали кардиограмму сердца и констатировали смерть. Потом приехала полиция, их всех задержали и привезли в отдел полиции Зюзино.

Кроме того, он уточнил, что когда, Алена находилась полулежа, он склонился над ней, наносил удары обеими руками, она кричала он закрывал ей рот рукой.

Потерпевшая Козодаева И.А. в судебном заседании пояснила, что это было 2 декабря 2019 года, ей позвонил мужской голос, сообщил о смерти дочери, мужчина не представился. Осенью 2019 года дочь ушла из дома, вещи не забирала, появлялась, когда ее не было дома, она связывалась с дочерью по мобильному телефону, она подозревала, что дочь кого-то встретила. Ее дочь была спокойная, не взрывная, как мать была хорошей матерью. Когда ее вызвали в полицию, она узнала, что дочь убили, в полученных бумагах был адрес, где произошло и описание повреждений.

Свидетель Липский А.А. в судебном заседании пояснил, что он находился в другой комнате, Алена пошла в другую комнату, он не знает, что там происходило. Когда, он зашел, Русанов сидел на Алене, хлестал ее по лицу, он подошел, ударил его. Потом, он прилег к ней, Алена падала, спросил, что с ней, Алена пошла в туалет, второй раз упала. Он вызвал скорую помощь, приехала скорая помощь, врач сказал, что она умерла. Он давал показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель Липский А.А. пояснил, что он проживал совместно с Федьковой Е.Д., ее сожителем Русановым И.В., а также со своей сожительницей Козодаевой А.В., с которой у него были близкие отношения. 30 ноября 2019 года, в первой половине дня, они все находились дома по адресу ул. Болотниковская, д. 44, корп. 3, кв. 47. Примерно после 14 часов он позвонил своему знакомому Кисурину Вячеславу и попросил у него дать ему в долг денежные средства, для приобретения пива, на что тот согласился. После этого, он предложил выпить пива Козодаевой А.В., которая согласилась и они, взяв с собой собаку, вышли на улицу. Вернувшись, домой к Федьковой Е.Д. в вечернее время, они проследовали в комнату, где находились Федькова Е.Д. и Русанов И.В., которые употребляли медицинский спирт. Далее, находясь в помещении комнаты, он совместно с Козодаевой А.В., Федьковой Е.Д., Русановым И.В. распивали алкогольную продукцию, водку, после чего он уснул на диване, расположенном в комнате. Примерно в 21 час 30 ноября 2019 года, он проснулся, так как хотел посетить туалет, в это время Козодаева А.В. спала на диване и была расположена к нему спиной, на другой кровати спала Федькова Е.Д., Русанов И.В. сидел на кровати, после чего он вышел из комнаты и направился в туалет, когда вернулся в помещение комнаты, увидел, как на кровати на спине лежит Козодаева А.В., на ней сидит Русанов И.В. и наносит ей удары кулаками по разным частям тела, никакого сопротивления она ему не оказывала, лежала без движения. Русанов И.В. наносил Козодаевой А.В. множество беспорядочных ударов кулаками рук в область лица и туловища. Он, нанес удар Русанову И.В. ладонью по лицу, и спросил у него, что он творит. Козодаева А.В. лежала и не двигалась. Когда, они лежали на диване, он заметил, что у Козодаевой А.В. на лице были синяки, спросил, что у нее с лицом, на что она ему сообщила, что её избил Русанов И.В., поинтересовался у нее, почему она не позвала его на помощь, на что Козодаева А.Д. ответила, что не могла позвать его на помощь, так как Русанов И.В. закрывал ей рот рукой, чтобы она не кричала. Козодаеву А.В. начало тошнить, в связи с чем, он принес ей металлический таз и предложил вызвать скорую помощь, на что Козодаева А.В. отказывалась. Козодаева А.В. неоднократно ходила в туалет, но затем, в какой-то момент, когда она возвращалась в комнату, она упала на пол, увидев это, он подошел к ней, поднял ее и положил на диван и попросил ее больше не вставать. Через некоторое время она еще раз встала и вышла из комнаты, он услышал грохот в коридоре, выйдя из комнаты, он увидел, что Козодаева А.В. лежала на полу, при этом она находилась в сознании. После этого, он вновь поднял Козодаеву А.В. и положил ее на диван. На следующий день, 01 декабря 2019 года, Козодаева А.В. находилась на диване, испытывала очевидные проблемы со здоровьем, а также физическую боль, он понял, потому что она постоянно скручивалась и держалась за живот, на что он предлагал ей вызвать скорую помощь, она отказывалась. 02 декабря 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире, он, увидел, что Козодаева А.В. все также испытывает дискомфорт и физическую боль, на его вопросы о своем самочувствии, Козодаева А.В. начала невнятно говорить, и отвечала, что её самочувствие не улучшается. В связи с этим, он принял решение позвонить в службу «112» и вызвать скорую помощь, для оказания медицинских услуг Козодаевой А.В. Через некоторое время, он заметил, что из ротовой полости у Козодаевой А.В. вытекает черная жидкость, при этом она могла находиться только уже в лежачем положении, на правом боку. Через некоторое время, в квартиру прибыла скорая помощь, врач осмотрел Козодаеву А.В., и сообщил, что Козодаева А.В. умерла. (т. 1, л.д. 82-87)

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Федьковой Е.Д. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Федькова Е.Д. пояснила, что 30 ноября 2019 года, в первой половине дня, они все находились дома по адресу ул. Болотниковская, д. 44, корп. 3, кв. 47, употребляли медицинский спирт, Липский А.А. и Козодаева А.В. занимались своими делами, после чего, примерно после 14 часов, Липский А.А. и Козодаева А.В. взяли собаку, ушли на улицу, она и Русанов И.В. остались дома, продолжали употреблять медицинский спирт. Вернувшись в вечернее время примерно в 18 часов 50 минут Липский А.А. и Козодаева А.В. проследовали в комнату, где находилась она и Русанов И.В. Далее, она совместно с Козодаевой А.В., Липским А.А. и Русановым И.В. распивали алкогольную продукцию, после чего она уснула на диване Утром 01 декабря 2019 года, она погуляла с собакой, вернулась домой Русанов И.В., Липский А.А. и Козодаева А.В. находились в комнате, Козодаева А.В. сидела на диване и плакала, а Русанов И.В. и Липский А.А. распивали пиво, по какой причине Козодаева А.В. плакала она не узнавала, так как думала, что она поссорилась с Липским А.А. Ночью с 01 декабря 2019 года на 02 декабря 2019 года Козодаевой А.В. было плохо, ее тошнило, Липский А.А. пытался вызвать ей скорую помощь, но Козодаева А.В. отказывалась от вызова наряда скорой помощи. Утром 02 декабря 2019 года примерно в 10 часов, проснувшись, она увидела, что Козодаева А.В. лежит на боку, она лежала с закатанными глазами. Также, она увидела, что у Козодаевой А.В. синяки на лице она поинтересовалась у Липского А.А. и Русанова И.В., что случилось, на что Русанов И.В. пояснил ей, что он поругался с Козодоевой А.В. ночью и нанес ей побои кулаками. Через некоторое время, у Козодаевой А.В. из ротовой полости пошла жидкость бурого цвета, Липский А.А. решил сразу же вызвать скорую помощь, она решила проверить ее пульс, проверила пульс, он плохо прощупывался. Через некоторое время, приехал наряд скорой помощи, который констатировал смерть Козодаевой А.В. Также, сотрудниками скорой медицинской помощи, был вызван наряд полиции, по прибытии сотрудников полиции ее, Русанова И.В. и Липского А.А. доставили в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, для дачи объяснений. (т. 1, л.д. 73-77)

-протоколом очной ставки между свидетелем Липским А.А. и Русановым И.В. На очной ставке свидетель Липский А.А. пояснил, что примерно в 21 час 30 минут, 30.11.2019, когда, он вернулся в помещение комнаты, увидел, как на кровати, на спине лежит Козодаева А.В., на ней сидит Русанов И.В. и наносит ей удары кулаками по разным частям тела. (т. 1, л.д. 104-107)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 02 декабря 2019 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: адрес был обнаружен труп Козодаевой А.В. паспортные данные, с телесными повреждениями в области лица. (т. 1, л.д. 13)

-карточкой происшествия № 6174453 от 02.12.2019, из которой следует, что по адресу: адрес, был обнаружен труп Козодаевой А.В., со следами побоев (т. 1, л.д. 15)

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: адрес, также был осмотрен находившийся в квартире труп Козодаевой А.В. (т. 1, л.д. 16-21)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: наволочка темно-синего цвета с принтом в виде (солнца, луны и звезд) со следами вещества бурого цвета; хлопчатобумажное полотенце бело-розового цвета со следами вещества бурого цвета; черная сумка с электрической бритвой и 3 станками; 5 отрезков ССКП; двое тапок темного цвета. (т. 1, л.д. 30-46)

-рапортами об обнаружении признаков преступления, составленными старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Хоменским А.С. о том, что в дежурную часть ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило сообщение о том, что по адресу: адрес обнаружен труп Козодаевой Алены Вячеславовны, со следами телесных повреждений, по подозрению в совершения преступления был задержан Русанов И.В. (т. 1, л.д. 60-61)

-протоколом осмотра предметов, документов, из которого следует что осмотрены: полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани бело-розового цвета с рисунком в виде сердец и надписью ...» по центру; наволочка с клапаном из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с принтом в виде луны, солнца и звезд желтого цвета; пара сандалий из синтетического полимерного материала серовато-синеватого цвета, цельнолитые, без носовой и пяточной части, с шестью сквозными отверстиями овальной формы на союзке; сумка из плотной синтетической ткани черного цвета в которой находятся: бритвенный станок с оттиском надписи ...», общей длиной бритвенного станка 11,5 см; бритвенный станок с оттиском надписи ...», общей длиной бритвенного станка 14,0 см; бритвенный станок с оттиском надписи ...», общей длиной бритвенного станка 13,5 см; электробритва корпус удлиненно овальной формы, черного цвета, с внешней стороны с ребристым тиснением; в области наконечника ручки с внутренней стороны имеется оттиск надписи ...» буквами белого цвета, общей длиной 14,5 см; толстовка с капюшоном, из хлопчатобумажной трикотажной ткани оранжево-коричневого цвета, с подкладкой из ворсистой светло-серой ткани; джемпер трикотажный полусинтетический, красного цвета; бюстгальтер синтетический, светло-серого цвета; брюки спортивные синтетические, черного цвета; трусы трикотажные хлопчатобумажные, серого цвета; носки хлопчатобумажные, махровые, коричневого цвета; носки трикотажные полусинтетические, белого цвета, с мелким черным геометрическим рисунком принадлежащих Козодаевой А.В. (т. 1, л.д. 111-114)

-протоколом проверки показаний на месте, с участием обвиняемого Русанова И.В., из которого следует, что обвиняемый Русанов И.В. сообщил и показал квартиру, где умышленно наносил многочисленные удары кулаками по лицу и туловищу Козодаевой А.В. (т. 1 л.д. 156-160)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №- К4 7668/Д от 04.12.2019, из которого следует, что Русанов И.В. от медицинского освидетельствования отказался. (т. 1, л.д. 192)

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что на трупе Козодаевой А.В. обнаружены повреждения: 1.1. Очаговые кровоизлияния (два) в подкожную клетчатку брюшной стенки (эпигастральной и пупочной областей), сквозной разрыв стенки тощей кишки. Повреждения образовались не менее, чем от двух ударов тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченными контактирующими поверхностями. Учитывая характер повреждений, эксперт полагает, что они не могли образоваться при падении из положении стоя (с высоты собственного роста) как на плоскость, так и на предметы с ограниченными поверхностями. Вышеуказанные повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы живота, осложнившейся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины). Данные повреждения, у живых лиц, квалифицируются, по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п.6.1.16.) Причиненный вред здоровью находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти. После причинения Козодаевой А.В. указанных выше повреждений, она могла совершать самостоятельные действия в течении нескольких (2-3) суток. 1.2. Множественные двусторонние переломы ребер (правых: 5-7 по окологрудинной линии; левых: 6-го по среднеключичной линии, 6-7 по средней подмышечной линии, 8-го между средней и задней подмышечными линиями, 8-го по среднеключичной и лопаточной линиям, 9-го по среднеключичной и задней подмышечной линиям), с повреждениями париетальной плевры отломками левых 7-8 ребер, с повреждением нижней доли левого легкого отломком 8-го ребра; множественные кровоподтеки груди с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани. Двусторонняя локализация переломов, из взаимное расположение, а также – наличие локальных и конструкционных, полных и неполных переломов ребер, свидетельствуют о том, что большинство из них образовались вследствие деформации грудной клетки, со сдавлением ее в передне-заднем направлении, преимущественно – в левой половине. Не исключается также возможность нанесения в область груди ударов тупыми твердыми предметами с ограниченными контактирующими поверхностями (например, в область локализации левых 8-9 ребер между средней и задней подмышечными линиями). Все повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы груди, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п.6.1.10.) Причиненный вред здоровью в причинно-следственной связи со смертью не состоит. После причинения Козодаевой А.В. данных повреждений, она могла совершать самостоятельные действия в течение длительного промежутка времени. 1.3. Множественные ссадины, кровоподтеки и участок с внутрикожными кровоизлияниями левой половины лица; кровоподтек затылочной области справа; множественные кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности; множественные кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей. Повреждения образовались вследствие множественных воздействий (кровоподтеки – от ударов, ссадины – от ударно-скользящих воздействий, внутрикожные кровоизлияния – от удара, или сдавления тканей) тупых твердых предметов, преимущественно, с ограниченными контактирующими поверхностями. Часть повреждений, расположенных в проекции костных выступов (например, повреждения в передних областях колен), могла быть причинена предметами с преобладающими поверхностями, в том числе – при падении из положения стоя как на плоскость, так и на выступающие предметы. Наличие всех указанных выше повреждений не препятствовало совершению Козодаевой А.В. самостоятельных действий в полном объеме. Данные повреждения, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п. 9), отношения к смерти не имеют. Все повреждения, обнаруженные на трупе, прижизненные: образовались, по данным макроскопического и судебно-гистологического исследований, ориентировочно, за 2-3 суток, до смерти (при наличии нормальной реактивности организма), что подтверждается наличием в мягких тканях из области повреждений кровоизлияний с мелкими очагами грануляционной ткани. Смерть Козодаевой А.В. наступила от интоксикации вследствие закрытой травмы живота со сквозным разрывом тонкой (тощей) кишки, осложнившимся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита. (т. 2, л.д. 17-38)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы №03267-19 от 30.12.2019, из которой следует, что на полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота (без слюны), слюна человека с примесью пота (без крови), пот (без крови и слюны). Расчетная вероятность того, что биологический материал на полотенце действительно произошел от Русанова И.В., составляет не менее 99,9 %. (т. 2, л.д. 43-51)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы № 03266-19 от 30.12.2019, из которой следует, что на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота (без слюны), слюна человека с примесью пота (без крови). Расчетная вероятность того, что биологический материал на наволочке действительно произошел от Русанова И.В., составляет не менее 99,9 %. (т. 2, л.д. 56-66)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы № 03265-19 от 09.01.2020, из которой следует, что на правой сандалии, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, с примесью пота, без примеси следов слюны. Расчетная вероятность того, что биологический материал на правой сандалии действительно произошел от Русанова И.В., составляет не менее 99,9 %. (т. 2, л.д. 71-79)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы № 03264-19 от 30.12.2019, из которой следует, что в смывах с лезвий и головки одноразового бритвенного станка; в смывах с ручки бритвенного станка; в смывах с лезвий и головки бритвенного станка; в смыве с лезвий и головки от бритвенного станка, без ручки обнаружены следы крови человека, без примеси слюны и пота; в смывах с головки в области лезвий электробритвы обнаружены только следы слюны человека, без примеси крови и пота; в смыве с вилки электрошнура электробритвы обнаружены следы крови человека, с примесью следов пота и слюны человека. Расчетная вероятность того, что биологический материал на бритвенных станках и на электробритве действительно произошел от Русанова И.В., составляет не менее 99,9 %. (т. 2, л.д. 84-109)

-заключением дактилоскопической экспертизы, из которой следует, что следы пальцев рук, наибольшими размерами 21х24 мм, 17х23 мм, 14х19 мм, 14х24мм и 25х26мм, перекопированные на отрезки ССКП с размерами сторон 38х50мм, 37х49мм, 38х51мм, 38х49мм и 37х48мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны и оставлены: след пальца руки, наибольшими размерами 21х24мм, перекопированный на отрезок ССКП с размерами сторон 38х50мм, оставлен большим пальцем правой руки Русанова И.В.; след пальца руки, наибольшими размерами 17х23мм, перекопированный на отрезок ССКП с размерами сторон 37х49мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Русанова И.В.; след пальца руки, наибольшими размерами 14х19мм, перекопированный на отрезок ССКП с размерами сторон 38х51мм, оставлен средним пальцем правой руки Русанова И.В.; след пальца руки, наибольшими размерами 14х24мм, перекопированный на отрезок ССКП с размерами сторон 38х49мм, оставлен большим мизинцем правой руки Русанова И.В.; след руки, наибольшими размерами 25х26мм, перекопированный на отрезок ССКП с размерами сторон 37х48мм, оставлен большим пальцем правой руки Русанова И.В. (т. 2, л.д. 114-119)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе по трупу Козодаевой А.В. суд доверяет, считает, что экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-медицинская экспертиза является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Проведенные по делу молекулярно-генетические экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащие доказательства, которые получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу проверки показаний на месте, с участием обвиняемого Русанова И.В., который составлен в соответствии с требованием ст. 194 УПК РФ, показания обвиняемого Русанова И.В. данные в ходе проведенного следственного действия, являются достоверными, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Русанова И.В., является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу очной ставки проведенной между свидетелем Липским А.А. и Русановым И.В., которая проведена в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям свидетеля Липского А.А. данным при проведении очной ставки, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, суд приходит к выводу, что протокол очной ставки, является допустимым доказательством, составлен в установленном законом порядке.

Суд считает, что протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра места происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что рапорта сотрудника полиции составлены в соответствии с требованием ст. 143 УПК РФ, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Русанова И.В., которым суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Липского А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, свидетель Липский А.А. подтвердил свои показания в суде, которые нашли подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевшей Козодаевой И.А., оглашенным в суде показаниям свидетеля Федьковой Е.Д. данным на стадии предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд, анализируя показания свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, протоколы осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что Русанов И.В. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Козодаевой А.В. об этом свидетельствует характер его действий, нанес множественные удары руками в область головы, туловища, конечностей, причинил телесные повреждения в виде: очаговые кровоизлияния (два) в подкожную клетчатку брюшной стенки (эпигастральной и пупочной областей), сквозной разрыв стенки тощей кишки. Вышеуказанные повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы живота, осложнившейся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины), множественные двусторонние переломы ребер (правых: 5-7 по окологрудинной линии; левых: 6-го по среднеключичной линии, 6-7 по средней подмышечной линии, 8-го между средней и задней подмышечными линиями, 8-го по среднеключичной и лопаточной линиям, 9-го по среднеключичной и задней подмышечной линиям), с повреждениями париетальной плевры отломками левых 7-8 ребер, с повреждением нижней доли левого легкого отломком 8-го ребра; множественные кровоподтеки груди с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани. Все повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы груди, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть Козодаевой А.В. наступила от интоксикации вследствие закрытой травмы живота со сквозным разрывом тонкой (тощей) кишки, осложнившимся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита. Между нанесением Русановым И.В. множественных ударов руками в область головы, туловища и конечностей и наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Козадаевой А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Русанова И.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

На стадии предварительного следствия Русанову И.В. была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Русанов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у Русанова И.В. обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза) и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 07.08; F 10.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния Русанов И.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные об употреблении им алкоголя, последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Русанов И.В. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Русанов И.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств в настоящее время у Русанова И.В. нет, в лечении и последующей реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Русанов И.В. не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования, позволяют сделать вывод о том, что Русанов И.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния феноменологии: аффективная суженность сознания, фрагментарность восприятия, дезорганизация поведения, психическое и физическое истощение в последующем. Экспериментально-психологическое исследование, изучение материалов уголовного дела, беседа с подэкспертным выявляют следующие, свойственные Русанову И.В. индивидуально-психологические особенности: при достаточном интеллектуальном уровне, доступности абстрагирования, подэкспертный обнаруживает снижение операциональной стороны мыслительных процессов, что выражено в проведении основных мыслительных операций с опорой на признаки функционального и конкретно-ситуационного уровня. На фоне утомляемости отмечаются трудности сосредоточение установление логических взаимосвязей и причинно-следственных отношений, с некоторыми трудностями в интерпретации эмоциональных состояний. Объем памяти соответствует норме. В личностной сфере подэкспертный на фоне внешней доброжелательности и декларировании высокой значимости базовых ценностей, конвенциональности личностных смыслов, устойчивости трудовых установок, характеризуется некоторой отстраненностью при в целом эмоциональной нивелированности, оскудненности переживаний, при конкретном уровне их содержания, снижением побудительной функции мотивов и интереса к собственной судьбе и социально значимым аспектам жизни. Кроме того, характерна некоторая отгороженность, пассивность при обидчивости и чувствительности к критическим замечаниям, раздражительности. Обнаруживается склонность к формированию ригидных трудно корригируемых установок. Коммуникативная сфера характеризуется узким кругом поверхностных контактов. Настороженность и недоверчивость в отношении окружающих затрудняет установление доверительных отношений. Совладение с субъективно сложными конфликтными ситуациями затруднено, в том числе, за счет игнорирования и внешнеобвиняющих тенденций. Описанные индивидуально-психологические особенности нашли отражение, однако, не оказали существенного влияния на поведение Русанова И.В., во время совершения инкриминируемого ему деяния. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Русанова И.В. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, предпринимал меры по оказанию медицинской помощи, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому Русанову И.В. на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого Русанова И.В. содержится опасный рецидив преступления, основании для применения к подсудимому Русанову И.В. требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Русанов И.В. на менее тяжкую, в соответствии с требованием ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

РУСАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Русанову И.В. оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Русанову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Русанову И.В. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с дата до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани бело-розового цвета с рисунком в виде сердец и надписью ...» по центру; наволочку с клапаном из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с принтом в виде луны, солнца и звезд желтого цвета; пару сандалий из синтетического полимерного материала серовато-синеватого цвета, цельнолитые, без носовой и пяточной части, с шестью сквозными отверстиями овальной формы на союзке; сумку из плотной синтетической ткани черного цвета, в которой находятся: бритвенный станок с оттиском надписи ...», общей длиной бритвенного станка 11,5 см; бритвенный станок с оттиском надписи ...», общей длиной бритвенного станка 14,0 см; бритвенный станок с оттиском надписи ...», общей длиной бритвенного станка 13,5 см; электробритву корпус удлиненно овальной формы, черного цвета, с внешней стороны с ребристым тиснением; в области наконечника ручки с внутренней стороны имеется оттиск надписи ...» буквами белого цвета, общей длиной 14,5 см., хранящийся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, пять отрезков ССКП, со следами пальцев рук Русанова И.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.