Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

обвиняемого Цыренова А.Б.,

защитника – адвоката Кузина И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рабаданова З.Р. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, которым в отношении

Цыренова А Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, т. е. до 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Цыренова А.Б., адвоката Кузина И.А., прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2020 года следователем СО ОМВД по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 марта 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Цыренов А.Б.

17 марта 2020 года Цыренову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 марта 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Цыренова А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рабаданов З.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением прав Цыренова А.Б.

Защитник указывает, что Цыренов А.Б. является гражданином РФ, имеет жилье на праве собственности, проживает в Республике Бурятия, ранее не судим, вину признал, уклоняться от явки в следственные органы не собирается, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет источник дохода. Между тем, суд не принял во внимание изложенные обстоятельства и необоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, нарушив требования ст. 99 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Цыренова А.Б. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Цыренов А.Б. и адвокат Кузин И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от органов следствия и суда, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Цыренова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Цыренов А.Б., который по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, может скрыться от следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Цыренова А.Б. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Цыренова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Цыренова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Цыренова А.Б., который обвиняется в совершении тяжкого преступления в отношении потерпевшего 84 лет, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Цыренов А.Б. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цыренова АБ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: