Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0209/2020 | Зюзинский районный суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 09 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Неделиной О.А.,
судей - Федоровой С.В., Боевой Н.А.,
при помощнике судьи – Сыровой А.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Иванниковой А.Е.,
осужденного - Русанова Д.Л.,
защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Филиппова В.Э. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года, которым
Русанов
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Русанову И.В. оставлена прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Русанову И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания Русанову И.В. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания - с 03 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Русанов И.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им в г. Москве в отношении К.ой А.В. в ноябре 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Русанов И.В. свою вину в совершении преступления признал.
В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Филиппов В.Э. считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Ссылается на то, что согласно требованиям ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора судом должны отражаться сведения о личности подсудимого, которые, наряду с другими данными, могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, в том числе, о наличии предыдущих погашенных и не снятых судимостей. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. Вместе с тем, во вводной части настоящего приговора судом ошибочно учтено, что Русанов И.В. ранее судим приговором от 06 декабря 2016 года мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст.116, ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, поскольку указанная судимость, с учетом положений ч.2 ст. 86 УК РФ, погашена 28 августа 2019 года до совершения преступления по настоящему уголовному делу 30 ноября 2019 года .
Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Русанова И.В. судимости по приговору от 06 декабря 2016 мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст.116, ст.116 УК РФ, смягчить назначенное Русанову И.В. наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании прокурор Иванникова А.Е. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Русанова И.В. судимости по приговору от 06 декабря 2016 мирового судьи судебного участка №12 района Зюзино г. Москвы, смягчить назначенное Русанову И.В. наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Русанов И.В. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционного представления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Русанова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
В частности, вина осужденного подтверждается:
- показаниями свидетеля Л.ого А.А., проживавшего в одной квартире с осужденным Русановым И.В. и потерпевшей К.ой А.В., который видел, как Русанов И.В., после совместного употребления спиртных напитков, сидя на К.ой А.В., которая лежала на кровати, наносил К.ой А.В. множественные беспорядочные удары кулаками в область лица и туловища, при этом потерпевшая сопротивления ему не оказывала и лежала без движения. Через некоторое время у К.ой А.В. ухудшилось самочувствие, в связи с чем он принял решение и вызвал скорую помощь. Осмотревший К.у А.В. врач сообщил о ее смерти.
При проведении очной ставки с Русановым И.В. свидетель Л.ий А.А. подтвердил ранее данные показания, подтвердив факт нанесения Русановым И.В. множественных ударов кулаками по разным частям тела и лицу К.ой А.В.;
- показаниями свидетеля Ф.ой Е.Д. о том, что после ссоры, произошедшей между Русановым И.В. и К.ой А.В. в квартире, последняя стала себя плохо чувствовать, на ее лице появились синяки, через некоторое время самочувствие К.ой А.В. ухудшилось, она могла только лежать, а прибывшим по вызову в квартиру нарядом скорой помощи была констатирована ее смерть.
Вышеуказанные показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:
- карточкой происшествия, из которой следует, что 02.12.2019 года по адресу: ..., был обнаружен труп К.ой А.В. со следами побоев,
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 года, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: ..., также был осмотрен находившийся в квартире труп К.ой А.В.,
- протоколом проверки показаний на месте с участием Русанова И.В., из которого следует, что Русанов И.В. сообщил и показал квартиру, где он наносил многочисленные удары кулаками по лицу и туловищу К.ой А.В.,
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что на трупе К.ой А.В. обнаружены повреждения, в том числе, очаговые кровоизлияния (два) в подкожную клетчатку брюшной стенки (эпигастральной и пупочной областей), сквозной разрыв стенки тощей кишки. Повреждения образовались не менее, чем от двух ударов тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченными контактирующими поверхностями. Учитывая характер повреждений, эксперт полагает, что они не могли образоваться при падении из положении стоя (с высоты собственного роста) как на плоскость, так и на предметы с ограниченными поверхностями. Вышеуказанные повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы живота, осложнившейся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита (воспаления брюшины). Данные повреждения, у живых лиц, квалифицируются, по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Причиненный вред здоровью находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Все повреждения, обнаруженные на трупе, прижизненные образовались, ориентировочно, за 2-3 суток, до смерти. Смерть К.ой А.В. наступила от интоксикации вследствие закрытой травмы живота со сквозным разрывом тонкой (тощей) кишки, осложнившимся развитием диффузного фибринозно-гнойного перитонита,
а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а том числе, признательными показаниями Русанова И.В., который не отрицал, что он нанес неоднократно удары кулаками по телу своей знакомой К.ой А.В., которая после этого жаловалась на боль в области ребер, затем ее состояние здоровья ухудшилось, она потеряла сознание, а прибывшие по вызову врачи скорой помощи констатировали ее смерть.
На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Русанова И.В. в совершении преступления.
Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Суд обоснованно сослался, признав достоверными и положив в основу обвинительного приговора, на вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.
Ставить под сомнение объективность оценки показаний указанных лиц у судебной коллегии оснований не имеется.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.
В период предварительного расследования Русанову И.В. была назначена и проведена амбулаторная комплексная психолого – психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Русанов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у Русанова И.В. обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза) и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 07.08; F 10.2). В период инкриминируемого ему деяния Русанов И.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Русанов И.В. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Русанов И.В. не нуждается.
Анализ материалов уголовного дела, данные экспертного исследования позволяют сделать вывод о том, что Русанов И.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния феноменологии: аффективная суженность сознания, фрагментарность восприятия, дезорганизация поведения, психическое и физическое истощение в последующем.
Суд, оценивая заключение указанной экспертизы, личность осужденного, материалы уголовного дела, обоснованно признал Русанова И.В. вменяемым в отношении содеянного, и пришел к правильному выводу о том, что тот подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.
Судебная коллегия доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, которые были полно и всесторонне исследованы судом 1-й инстанции, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу и обоснованно положены судом в основу приговора.
Судебная коллегия не считает, что на момент совершения преступления для Русанова И.В. сложилась такая психотравмирующая ситуация, в результате которой у него внезапно возникло сильное душевное волнение, которое вывело его из обычного состояния, затормозило его сознательную интеллектуальную деятельность, затруднило его самоконтроль и критическую оценку своих поступков и лишило его возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Проверив обоснованность предъявленного Русанову И.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям с учетом установленных по делу обстоятельств по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены доводы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и последствий преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.
Суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о том, что Русанов И.В. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.ой А.В., о чем свидетельствует характер его действий, учитывая, что он нанес К.ой А.В. множественные удары руками в область головы, туловища, конечностей, причинил телесные повреждения, в том числе, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые повлекли по неосторожности смерть К.ой А.В. При этом, между действиями осужденного и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.
Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено.
Суд первой инстанции назначил Русанову И.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, данных, характеризующих его личность, а также смягчающих обстоятельств: признание Русановым И.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, то, что он предпринимал меры по оказанию медицинской помощи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Русанова И.В., суд обоснованно признал рецидив преступления.
При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Русанова И.В. в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, с ними судебная коллегия соглашается и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению.
Так, во вводной части приговора указано, что Русанов И.В. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы от 06 декабря 2016 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст.116, ст.116 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.
Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Указанные правила погашения подобных судимостей по смыслу уголовного закона применяются и в том случае, если впоследствии наказание присоединено с учетом положений ст. 70 УК РФ к наказанию по последующему приговору.
21 июня 2017 года Русанов И.В. был осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию по приговору присоединено наказание, назначенное Русанову И.В. по приговору от 06 декабря 2016 года, по совокупности приговоров он был осужден к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы. По указанному приговору Русанов И.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28 августа 2018 года.
Исходя из изложенного, судимость Русанова И.В. по приговору от 06 декабря 2016 года погашена 28 августа 2019 года, то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу 30 ноября 2019 года.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно указал во вводной части приговора наличие судимости по приговору от 06 декабря 2016 года, поэтому ссылка на нее подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года в отношении Русанова Игоря Владимировича изменить.
Исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Русанова И.В. судимости по приговору от 06 декабря 2016 мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст.116, ст.116 УК РФ.
Смягчить назначенное Русанову И.В. наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи