Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Боевой Н.А., Додоновой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

осужденного Ускова Е.А.,

адвоката Мантышева А.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ускова Е.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года, которым

Усков Е.А., 3 сентября 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, освобожденный из-под стражи в зале суда 3 сентября 2018 года в связи с отбытием наказания;

30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы от 30 июля 2019 года,

в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 февраля 2020 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ускова Е.А. под стражей с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав осужденного Ускова Е.А., адвоката Мантышева А.Х., мнение прокурора Березиной А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Усков Е.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено 5 февраля 2020 года в отношении потерпевшей Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Усков Е.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Усков Е.А., ссылаясь на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно участвовал в розыске имущества, добытого преступным путем, на наличие у него родителей пенсионеров, которые нуждаются в его помощи, на состояние его здоровья, просит смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поздняков В.А. указывает, что действия Ускова Е.А. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Усков Е.А. и адвокат Мантышев А.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, осужденный Усков Е.А. также оспаривал факт применения насилия к потерпевшей.

Прокурор Березина А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Усков Е.А. обоснованно признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ускову Е.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, Ускову Е.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он поддержал свое ходатайство об особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

В связи с изложенным доводы Ускова Е.А. в суде апелляционной инстанции о том, что насилия он к потерпевшей не применял, не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ (действовавшей на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции) приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Ускова Е.А., который ранее судим, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболеваний, положительной характеристики с места жительства, факта оказания материальной помощи родителям –пенсионерам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Ускова Е.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Усков Е.А. преступление по данному делу совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы от 30 июля 2019 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное Ускову Е.А. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегий не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Исчислив Ускову Е.А. срок наказания с 6 февраля 2020 года, то есть с момента задержания, суд не принял во внимание, что по смыслу ст. 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части, что срок наказания Ускову Е.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу и что в срок наказания подлежит зачету время содержания Ускова Е.А. под стражей с 6 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года в отношении Ускова Е. А. изменить:

уточнить в резолютивной части, что срок наказания Ускову Е.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу,

уточнить, что в срок наказания подлежит зачету время содержания Ускова Е.А. под стражей с 6 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговора суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: