Приговор

Дело № 1-208/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., подсудимого а Е.А., защитника Умнова М.А., представившего удостоверение № 10947 и ордер № 112, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

совершил на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он ( Е.А.) 05 февраля 2020 года примерно в 10 часов 14 минут, находясь в общественном транспорте – салоне автобуса, государственный регистрационный знак О314ТС777, осуществлявший маршрут движения № 44, имея умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомой ему А.М., умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пи парковки данного транспортного средства на автобусной остановке «Нагорная улица» по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 22 подошел к А.М. и своею правой рукой схватил за её левую руку, в которой находился принадлежащий последней мобильный телефон марки «IPhone 7 Plus Rose Gold 128 Gb» (Айфон 7 Плюс Розовый Золотой 128 Гб), IMEI (ИМЕЙ): 353808087842687 стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер 8-985-610-88-01 стоимостью 300 рублей на балансе которой денежные средства отсутствовали в силиконовм чехле красного цвета стоимостью 250 рублей, с защитной пленкой на дисплее, стоимостью 100 рублей. После чего в продолжение своих преступных целей, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего А.М. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, понимая, что он физически более развит, чем потерпевшая, сжал своей рукой руку последней, в которой она держала вышеуказанный телефон, отчего А.М. получила физическую боль и выпустила из своих рук мобильный телефон, тем самым Е.В. причинил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего в указанное выше время с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями А.М. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 30 650 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая А.М. согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого а Е.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имел неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется положительно (жалоб и заявлений на него не поступало), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья (имел инвалидность в связи с ограничением двигательной функции правой руки), факт оказания материальной помощи родителям пенсионерам, наличие судимости: по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.09.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 03.09.2018 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы от 30.07.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, совершил новое уголовно наказуемое деяние в период условного осуждения. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 18.02.2020 года № 95-2 Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 124-126).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), факт оказание материальной помощи родителям пенсионерам, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления (указал на место нахождения похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление а Е.А. и условия жизни его семьи, позицию потерпевшей по делу, которая материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о виде и мере наказания оставила на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение а Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы от 30.07.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 30.07.2019 года, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности а Е.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание а Е.А. невозможно без изоляции от общества. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение а Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы от 30.07.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного у Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы от 30.07.2019 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания а Евгения Александровича исчислять с 06 февраля 2020 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания а Е.А. под стражей с момента фактического задержания 06 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при делу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «IPhone 7 Plus Rose Gold 128 Gb» (Айфон 7 Плюс Розовый Золотой 128 Гб), IMEI (ИМЕЙ): 353808087842687, выданный на ответственное хранение потерпевшей А.М., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: