Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 20 Дело № 11-237/20

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Руднева, д. 12, кв. 76, собственником которого является ответчик, за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

дата мировым судьей судебного участка № 20 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала обжалуемое решение незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не в полном объеме были исследованы доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, просила решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата отменить, производство по делу прекратить.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктами 2 и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес Руднева, д. 12, кв. 76.

наименование организации является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу.

Согласно представленной истцом оборотной ведомости по лицевому счету № 2914449532, в результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 12-16), что также подтверждается долговым единым платежным документом (л.д. 19).

дата мировым судьей судебного участка № 20 адрес был вынесен судебный приказа о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата судебный приказ отменен (л.д. 18).

дата согласно акта выполненных работ ответчиком фио произведен демонтаж приборов учёта воды, установлены новые приборы (л.д. 94).

дата ответчиком подано заявление руководителю МФЦ адрес с просьбой произвести перерасчет по оказанной услуге горячего и холодного водоснабжения исходя из фактического потребления на момент поверки и демонтажа приборов (л.д. 99-100).

дата ответчиком подано заявление руководителю наименование организации, в котором сообщено о том, что подано заявление в контролирующие органы на предмет проведения проверки обоснованности и законности начисления задолженности по оплате (л.д. 101).

Ответчиком фио подано заявление руководителю МФЦ адрес с просьбой проставить показания водосчётчиков холодной и горячей воды за период с дата по дата (л.д. 93).

Руководителем МФЦ адрес заявление ответчика от дата передано на рассмотрение директору наименование организации (копия направлена фио), в котором также содержалась информация о том, согласно информации базы данных программы фио/ПС по адресу: адрес постоянно зарегистрированы: фио (ответственное лицо), фио (другая степень родства), фио (другая степень родства); меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются фио по категории «Ветеран труда»; индивидуальные приборы учёта холодной и горячей воды в квартире установлены с дата. На дата в базе данных программного обеспечения фио/ПС срок метрологической поверки ИПУ по вышеуказанному адресу запланирован по ХВС – дата, по ГВС – дата. дата заявителем была проведена замена ИПУ, следующая поверка по ХВС запланирована на дата, по ГВС на дата. В соответствии с письмом от УО наименование организации от дата, начисление платы за услуги водоснабжения по лицевому счету № 2914449532 с дата производятся исходя из показаний общедомовых приборов учета водопотребления. Начисление платы по услугам водоснабжения по показаниям ИПУ возобновляется с момента проведения поверки ИПУ, начиная с контрольных показаний. Документы фио представлены в МФЦ адрес дата. Указан расчёт ХВС и ГВС по ИПУ вышеуказанной квартиры за период с дата по дата. Также указана просьба принять решение по возникшей ситуации и проинформировать МФЦ адрес. (л.д. 120-121).

Руководителем наименование организации дата дан ответ руководителю МФЦ адрес о том, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период (за месяц) в сроки, установленные Правилами, и в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ либо истечения срока его эксплуатации, определённого периодом времени до очередной поверки – перерасчёт не предусмотрен. По состоянию на дата у заявителя фио имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма (л.д. 122-123).

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), (статья 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт, (пункт 14.1 статьи 155 ЖК РФ).

ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 354 (далее - Правила).

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Подпунктом «а» пункта 59 Правил, установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

На основании пункта 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

В силу пунктов 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (пункт 80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункту 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пункта 81 (13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 – 81 (9) настоящих Правил, Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (пункт 81 (14) Правил).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующей вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (пункт 81).

Таким образом, поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, задолженность по коммунальным платежам фио не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом при расчете суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащей взысканию, суд первой инстанции исходил из периода с дата по дата.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное и неполное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья нашел их подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела объективно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверив расчёт задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расчёт пени, представленный представителем истца, суд первой инстанции признал их арифметически не правильными, и счел, что сумма задолженности и пени с учетом предоставленных ответчиком платёжных документов (л.д. 64-91) составляет сумма

Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований относительно взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с дата по дата в сумме сумма

Также суд первой инстанции принял во внимание соразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основной задолженности, которое ответчиком было исполнено. Кроме того, суд счел необходимым отметить, что пени, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем мировой судья счел возможным применить к размеру взыскиваемой пени положения статьи 333 ГК РФ, и снизить ее размер до сумма

Довод фио о том, что указанная истцом задолженность рассчитана без учета показаний индивидуальных приборов учета водоснабжения, суд первой инстанции обоснованно признал не состоятельным, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют о том, что ответчиком фио не были соблюдены положения ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 354.

Иные доводы ответчика фио, указанные в судебном заседании также были отклонены мировым судьей, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, подлежащего применению к возникшим спорным правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами.

Довод жалобы о том, что истец в нарушение требований п. 13 ст. 155 ЖК РФ не предупредил ответчика о необходимости проведения поверки приборов учета судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании права. Кроме того, суд учитывает, что обязанность по замене, поддержанию надлежащего состояния прибора учета, его поверке, лежит на фио, как собственнике жилого помещения.

Довод жалобы о том, что истцом должен был быть произведен перерасчет по заявлению ответчика, исходя из фактического потребления на момент поверки и демонтажа счетчиков согласно акту от дата судом отклоняется, поскольку в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период (за месяц) в сроки, установленные Правилами, и в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ либо истечения срока его эксплуатации, определённого периодом времени до очередной поверки – перерасчёт не предусмотрен. Доказательств того, что поверка приборов учета была произведена ответчиком в указанные в актах сроки по ХВС – дата, по ГВС – дата ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов решения суда первой инстанции, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанций полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья фио