Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва " дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Филиппова В.Э., подсудимого Солиева Р.Н., его защитника - адвоката фио, потерпевшего ...фио, переводчика фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Солиева ..., паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего геодезистом в наименование организации, гр-на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 25 апреля 2012 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 16 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солиев Р.Н. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Солиев Р.Н. дата примерно в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений и конфликта с ранее ему незнакомым ...фио, умышленно нанес ...фио ножом три удара в область туловища и руки, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения передней брюшной стенки, относящегося к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, а также непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также скальпированную резаную рану на ладонной поверхности левой кисти, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в качестве подсудимого Солиев Р.Н. свою вину по предъявленному обвинению не признал.

Отрицая умышленное причинение ... тяжкого вреда здоровью, показал, что потерпевший случайно наткнулся на находящийся в его руке нож, с которым он вышел в коридор после драки со свидетелем ..., возникшей на почве ревности к фио. Предполагая, что потерпевший будет его избивать, он стал хаотично размахивать перед ... ножом и нечаянно задел последнего.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ... Н., пояснившего в судебном заседании о том, что дата в обеденное время он пришел в гости к соседке фио, проживающей по адресу: адрес, и договорился встретить совместно с ней и ее знакомыми Новый год. В квартире фио в это время также находились ранее ему незнакомые фио, фио и Солиев Р.Н., которые распивали спиртные напитки. Договорившись о встрече Нового года, он вернулся к себе в квартиру и лег спать. Примерно около время ему позвонила фио и попросила срочно прийти, так как у нее в квартире происходит драка. Зайдя в квартиру к фио, он увидел Солиева Р.Н., который неожиданно стал наносить ему удары ножом, сначала в живот, а потом, когда он стал уворачиваться,- в левую часть груди и руку. После чего он вместе с ... схватили Солиева, и фио удерживал его до приезда сотрудников полиции. Прибывший наряд скорой помощи, которую вызвала фио, доставил его в ГКБ им. фио, где он находился на лечении до дата. Также потерпевший пояснил, что лично у него никакого конфликта с подсудимым не было, когда между Солиевым и ... началась драка он (фио) в квартире фио не находился, и соответственно в драке не участвовал. Почему Солиев нанес ему ножевые ранения, объяснить не может.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке с.281 УПК РФ, из которых следует, что. дата около 10 часов он находился в гостях у своей знакомой фио, проживающей по указанному адресу. В квартире также находились знакомые фио -фио и Солиев . Они все вместе готовились к празднованию Нового года и распивали спиртные напитки. Солиев Р.Н. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов между Солиевым и фио возник конфликт и Солиев Р.Н. начал избивать фио Увидев это, он заступился за фио, тогда Солиев нанес ему удар по лицу, а он повалил Солиева на диван. Солиев Р.Н. успокоившись и пообещав, что больше конфликта не будет, вышел из комнаты. В этот момент в квартиру пришел фио. Как только потерпевший зашел в квартиру, Солиев Р.Н. сразу же напал на него и стал наносить ему удары ножом. Увидев это, он выбил из рук Солиева нож, повалил его на диван и удерживал до приезда сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата , примерно в 12 часов у нее в квартире по адресу: адрес. корп.3 кв. 3, находились фио, Солиев и фио. В какой-то момент между Солиевым и фио возник конфликт, в ходе которого Солиев нанес несколько ударов фио. фио стал заступаться за фио и тогда Солиев нанес удар по лицу Кашимову. фио повалил Солиева на диван, и стал удерживать. Она позвонила ... и попросила его прийти в квартиру. К моменту прихода ... в квартиру, Солиев Р.Н. уже успокоился. Когда потерпевший зашел в квартиру к нему навстречу вышел мз кухни Солиев с ножом в руке и, подойдя к ..., нанес ему несколько ударов ножом. Увидев это фио схватил Солиева , повалил на кровать, где удерживал его, а она позвонила в полицию.

Вина подсудимого также подтверждается:

- карточкой происшествия № 6407699, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 21880 от 31 декабря 2019 года, из которой следует, что в ОМВД России по адрес поступило сообщение о ножевом ранении 31 декабря 2019 года в 16 часов 18 минут. (т. 1 л.д. 3)

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, зарегистрированный в КУСП № 21884 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который дата, находясь по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему три удара ножом (т. 1 л.д. 4-5)

- рапортом о задержании и обнаружении признаков преступления инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому дата в время им был задержан Солиев фио паспортные данные, по подозрению в совершении преступления в отношении ...фио, имевшего место дата по адресу: адрес по причинению ножевых ранений ...фио (т. 1 л.д. 2)

- карточкой происшествия № 6408505, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 21882 от дата, из которой следует, что в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ № 7 им. фио согласно которой дата в время в ГКБ № 7 им. фио поступил фио с диагнозом ранение передней брюшной стенки грудной клетки.(т. 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес с участием фио, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят нож с веществом темно бурого цвета на лезвие. (т. 1 л.д. 12-24)

протоколом осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием специалиста и потерпевшего ...фио, Во время осмотра потерпевший фио пояснил, что это именно тот нож, которым Солиев Р.Н. наносил ему удары.(т. 1 л.д. 185-186, 187-188)

- заключением эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, согласно выводам которого у ...фио обнаружены телесные повреждения в виде:

- Проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением капсулы нижнего полюса селезенки, расположенного в центральной части живота в околопупочной области, с направлением раневого канала спереди назад, которое образовалось от травмирующего воздействия твердого предмета и квалифицировано экспертом, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

А также телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое образовалось от травмирующего воздействия твердого предмета и квалифицировано экспертом, как причинившее легкий вред здоровью;

-и в виде скальпированной резаной раны на ладонной поверхности левой кисти, не причинившее вреда здоровью человека. Все указанные ранения причинены в срок, указанный в постановлении следователя. (т. 1 л.д. 146-148)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-10669А от дата наименование организации (ГБУК «МНПЦ наркологии ДЗМ), согласно которого у Солиева Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 39)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Из анализа фактических обстоятельств, полученных из показаний потерпевшего и свидетелей, установлено, что между подсудимым и потерпевшим никакого конфликта не было, потерпевший отсутствовал в квартире, когда происходила потасовка между подсудимым и ....

При этом, установлено, что на момент прихода потерпевшего в квартиру потасовка между подсудимым и ... также была прекращена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у подсудимого оснований опасаться за свои жизнь и здоровье, не имелось, соответственно необходимости в совершении последующих действий- нанесения нескольких ударов ножом потерпевшему, не было.

Вместе с тем, характер действий Солиева, связанный с нанесением ударов ножом потерпевшему в жизненно важные органы (живот и грудь), а также количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, безусловно, указывают на наличие у Солиева прямого умысла на причинение ... тяжких телесных повреждений, а не о случайном, неосторожном или защитном характере его действий.

Признавая вину Солиева Р.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Солиев Р.Н. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Солиев Р.Н. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, на учетах в НД, ПНД не состоит, ...

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: ...

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Солиева Р.Н. наличие рецидива преступлений, поскольку он ранее судимый за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях Солиева рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Солиева, суд в соответствии с УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд считает, что указанное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления , полагая, что состояние опьянения Солиева, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению у него агрессии, не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, и привело к совершению преступления.

Законных оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ , а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Солиева, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Солиева Р.Н. оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания Солиеву Р.Н. исчислять с дата с зачетом в соответствии с УК РФ времени содержания под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в КВХД СО ОМВД России по адрес- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья Е.Ю.Назарова