Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 311, жалобу Набили С.Б. к. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 04 марта 2020 года № **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Набили С.Б. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 04 марта 2020 года № ****.

В судебное заседание Набили С.Б. к. явилась, доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское шоссе, д. 7, тогда как в постановлении должностного лица указан иной адрес.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО в судебное явился, был опрошен в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское шоссе, д. 7, тогда как в постановлении должностного лица указан иной адрес.

Третий участник дорожно-транспортного происшествия ФИО в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту его жительства, указанному в материалах дела, об отложении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права ФИО на личное участие при рассмотрении жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, в частности схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников происшествия, их устных объяснений данных в настоящем судебном заседании, местом совершения вменяемого Набили С.Б. к. административного правонарушения, является адрес: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское шоссе, д. 7, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Щербинского районного суда города Москвы, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Набили С.Б. к. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 04 марта 2020 года № **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Щербинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова