Мотивированное решение

Дело № 2-2349/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа (микрозайма) № 261-0313-2016, согласно которому наименование организации предоставило, а фио соответственно, получила сумму займа в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов в размере 274, 50% годовых, что составляет 0,75% в день. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером « а216-146 от дата. Однако, до настоящего времени фио свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

дата наименование организации на основании договора цессии № 08/18 от дата уступило свои права требования к должникам в полном объеме наименование организации, в том числе и по вышеуказанному договору займа к фио, в том числе суммы основного долга, а также процентов.

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор наименование организации, включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п.4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с дата по дата

Согласно Приложения № 1 (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 08/18 от дата по Договору Займа № 261-0313-2016 от дата переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере сумма (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма)

В соответствии с п. 6.4 Договора Займа № 261-0313-2016 от дата Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма - сумма задолженности по кредитному договору; расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, факт получения денежных средств по договору займа не оспаривала, однако указала, что проценты, начисленные на сумму сумма являются завышенными, пояснила, что своевременно не возвратила сумму займа в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа (микрозайма) № 261-0313-2016, согласно которому наименование организации предоставило, а фио соответственно, получила сумму займа в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов в размере 274, 50% годовых, что составляет 0,75% в день.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером «а216-146 от дата.

Однако, до настоящего времени фио свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 2, 4 Договора займа конкретные сроки выплаты основного долга и начисленных процентов указаны в Приложении № 1 к Договору (График платежей).

В соответствии с п. 12 Договора Займа в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, на общую сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу.

дата наименование организации на основании договора цессии № 08/18 от дата уступило свои права требования к должникам в полном объеме наименование организации, в том числе и по вышеуказанному договору займа к фио, в том числе суммы основного долга, а также процентов.

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор наименование организации, включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п.4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с дата по дата

Согласно Приложения № 1 (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 08/18 от дата по Договору Займа № 261-0313-2016 от дата переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере сумма (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма)

В соответствии с п. 6.4 Договора Займа № 261-0313-2016 от дата Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая требования истца, принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора займа, не исполнено, доказательств в опровержение данных доводов ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма и процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма (10 000 Х 0,75% Х 120 дней) подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере сумма за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска, то есть до дата, суд учитывает, что в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период, составляющий 533 дня, и то, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 120 календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от дата срок его предоставления был определен до дата.

Согласно пункту 1 договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора, не позднее указанной в пункте 2 договора даты.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд на основании ст. 810 ГК РФ находит заявленные требования истца подлежащим удовлетворению, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения указанных расходов, что в том числе подтверждается приложением, указанным в исковом заявлении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио