Мотивированное решение

Дело № 2-2487/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Фрейман М.Г. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 050 000 руб., что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств. В соответствии с п. 3 договора, срок возврата займа - не позднее дата. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 1 050 000 руб. - сумма займа, 110250 руб. - пени за просрочку возврата займа из расчета 0,15 от суммы долга за каждый день просрочки. 22.02.20г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 050 000 руб., пени в размере 110250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 001,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец Морозов А.Г. в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Медведева Д.Е., который поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Фрейман М.Г. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата между истцом Морозовым А.Г. и ответчиком Фрейман М.Г. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 050 000 руб.

В соответствии с п. 3 договора, срок возврата займа - не позднее дата.

Согласно п. 4 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заимодавец имеет право потребовать выплаты пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в указанный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 1 160 250 руб., из них 1 050 000 руб. - сумма займа, 110250 руб. - пени за просрочку возврата займа.

22.02.20г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки, требования которой оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства суммарно в размере 1 160 250 руб. (1 050 000 руб. + 110250 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 40000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14001,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в сумме 1160250 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14001,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья