Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между фио (заказчик), и наименование организации (исполнитель), был заключен Договор об оказании юридических услуг № 310190201 от дата (далее - Договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость оказания юридических услуг согласно п. 3.1. Договора составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме двумя платежами в день заключения Договора в размере: сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата №№ 000005, 000003. Также истцом оплачена денежная сумма в размере сумма в счет оплаты транспортных расходов, предусмотренных п. 3.5. Договора, что подтверждается прилагаемым кассовым чеком от дата № 000004.

В связи с тем, что необходимость в оказании услуг по Договору отпала, дата истцом было подано заявление в наименование организации о расторжении Договора и возмещении оплаченных денежных средств в суммарном размере сумма В подтверждение решения расторгнуть Договор выданная истцом дата на имя наименование организации доверенность, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированная в реестре за № 77/429-н/77-2019-3-1759, была отменена распоряжением, удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированным в реестре за № 77/429-н/77-2019-5-2495. Данное Распоряжение было передано ответчику одновременно с вышеуказанным заявлением. На момент подачи заявления о расторжении Договора услуги по Договору оказаны не были, акт об оказании юридических услуг не предоставлялся и истцом не подписывался.

При подаче заявления на расторжение Договора истцу устно пояснили, что рассмотрение заявления и возврат денежных средств будет осуществлен в течение 10 (десяти) дней, однако деньги ответчик не вернул. дата истец обратился к ответчику с претензией, вручив ее нарочным в офисе ответчика, о чем имеется отметка о принятии, а также направив претензию на юридический адрес ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 32 предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу пп. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между фио (заказчик), и наименование организации (исполнитель), был заключен Договор об оказании юридических услуг № 310190201 от дата (далее - Договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость оказания юридических услуг согласно п. 3.1. Договора составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме двумя платежами в день заключения Договора в размере: сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата №№ 000005, 000003. Также истцом оплачена денежная сумма в размере сумма в счет оплаты транспортных расходов, предусмотренных п. 3.5. Договора, что подтверждается прилагаемым кассовым чеком от дата № 000004.

В связи с тем, что необходимость в оказании услуг по Договору отпала, дата истцом было подано заявление в наименование организации о расторжении Договора и возмещении оплаченных денежных средств в суммарном размере сумма В подтверждение решения расторгнуть Договор выданная истцом дата на имя наименование организации доверенность, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированная в реестре за № 77/429-н/77-2019-3-1759, была отменена распоряжением, удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированным в реестре за № 77/429-н/77-2019-5-2495. Данное Распоряжение было передано ответчику одновременно с вышеуказанным заявлением. На момент подачи заявления о расторжении Договора услуги по Договору оказаны не были, акт об оказании юридических услуг не предоставлялся и истцом не подписывался.

При подаче заявления на расторжение Договора истцу устно пояснили, что рассмотрение заявления и возврат денежных средств будет осуществлен в течение 10 (десяти) дней, однако деньги ответчик не вернул. дата истец обратился к ответчику с претензией, вручив ее нарочным в офисе ответчика, о чем имеется отметка о принятии, а также направив претензию на юридический адрес ответчика.

Согласно п. 4.3. Договора договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Таким образом, учитывая поданное истцом ответчику заявление о расторжении Договора, данный Договор считается расторгнутым дата, то есть со дня получения ответчиком заявления истца.

Согласно п. 4.3. Договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательство по данному договору. В Договоре имеется условие, содержащееся в п. 3.4., что в предмет договора об оказании услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от общей суммы договора. Однако учитывая нижеизложенное, у ответчика отсутствуют основания для взимания 30% от общей суммы договора, составляющих сумму в размере сумма в связи с нижеизложенным.

По условиям Договора (п. 2.1.3.) исполнителю требуется 4 (четыре) рабочих дня на изучение представленных заказчиком документов, подбор необходимых нормативных актов с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Договор между сторонами был заключен в конце рабочего дня четверга дата и расторгнут через 1 (один) рабочий день с момента его заключения, т.е. утром в понедельник дата В этот период ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на исполнение Договора, учитывая, что для выполнения данного действия согласно условиям Договора, требуется время, значительно превышающее временной интервал в один рабочий день. Никакие сведения и документы относительно проведенного правового анализа в рамках заключенного Договора по ситуации истцу не предоставлялись ни в устной, ни в письменной форме. Таким образом, ответчик не приступил к оказанию юридических услуг в рамках заключенного Договора, следовательно не понес никаких расходов, связанных с исполнением своих обязательств по Договору. Никакие документы, подтверждающие фактически понесенные ответчиком расходы, истцу не предоставлялись. Кроме того, согласно п. 4.4. Договора факт оказания услуг по Договору подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг. Акт об оказании юридических услуг истцу не предоставлялся и истцом не подписывался, что также подтверждает тот факт, что услуги по Договору не оказаны. Таким образом, предусмотренная п. 3.4. Договора сумма в размере 30% от общей суммы Договора за услугу правовой анализ ситуации Заказчика, не может быть удержана, поскольку основания для ее удержания отсутствуют. Следовательно, в связи с расторжением Договора возврату подлежит полная сумма, уплаченная мной по Договору, в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Учитывая нормы ст. 314 ГК РФ, возврат денежных средств по поданному мной заявлению о расторжении Договора должен был быть осуществлен в течение 7 (семи) дней с даты подачи заявления. Поскольку денежные средства в установленный законодательством срок истцу не возвращены, также учитывая и тот факт, что иной срок для возврата не установлен письменным соглашением сторон, датой, с которой следует отсчитывать просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика по возврату уплаченной по Договору суммы, является дата, т.е. дата, следующая за последним днем для исполнения обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг надлежащим образом, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя нарушены, а потому требования истца о взыскании, уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 13 Закона № 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежной суммы в связи с отказом от исполнения Договора составляет сумма Общий период просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств по Договору составляет 143 (сто сорок три) дня - с дата по дата, рассчитывает от общей суммы задолженности по соответствующей ставке в заявленные периоды.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: