Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Кучина Н.С. дело № 7-13080/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Бигвава Н. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Грузия Бигвава *** года рождения,

установил:

постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года гражданка Республики Грузия Бигвава *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В настоящее время в Московский городской суд Бигвава Н. обратилась с жалобой на постановление судьи районного суда, по доводам которой просит об изменении судебного акта в части назначенного ей наказания.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки материалы настоящего дела, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело – в районный суд по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года получена Бигвава Н. в день вынесения судебного акта 19 марта 2020 года, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бигвава Н. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» – согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Следовательно, установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 20 марта 2020 года и истек 29 марта 2020 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда заявителем направлена почтовым отправлением 21 сентября 2020 года (л.д. 28), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Бигвава Н. уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12–30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы Бигвава Н., поданной в порядке ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь

жалобу Бигвава Н. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Грузия Бигвава *** возвратить заявителю, а дело – в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова