Мотивированное решение

Дело № 2-2580/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2020 по иску АО КБ «Ситибанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с исковым заявлением к Коваль Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что АО КБ «Ситибанк» и Коваль Д.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 5256891040334015, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком дата заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с разделом 11 условий «клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами». По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 707574,89 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № 5256891040334015 от дата в сумме 707574,89 руб., в том числе 618929,80 руб. - сумма основного долга, 81913,47 руб. - сумма процентов по кредиту, 6731,62 руб. - сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Коваль Д.А. в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Материалами дела установлено, что АО КБ «Ситибанк» и Коваль Д.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 5256891040334015, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком дата заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, однако заемщик нарушил условия возврата кредитных денежных средств.

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 707574,89 руб., в том числе 618929,80 руб. - сумма основного долга, 81913,47 руб. - сумма процентов по кредиту, 6731,62 руб. - сумма штрафов.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, иного суду не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Коваль Д.А. задолженность в размере 707574,89 руб.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере 707574,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова