Мотивированное решение

Дело № 2-2606/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Т.М. обратилась в суд с иском к КПК «Международный потребительский Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, мотивируя свои требования тем, что Попова Т.М. (пайщик) дата заключил с Кредитным наименование организации договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0172. Согласно договору истец исполнил свои обязательства по договору и внес на расчетный счет Кооператива 500 000 руб. дата между Поповой Т.М. и Кредитным наименование организации заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 0172 от дата, согласно условиям которого, сберегательная программа «Универсальная» изменилась на программу «Осенняя», срок действия договора продлен до дата По истечении указанного времени ответчиком денежные средства не возвращены. Пайщиком поданы заявления Кооперативу о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов по договору, но денежных средств Кооперативом по настоящее время не выплачено.

Истец просит расторгнуть договор № 0172 о передаче личных сбережений пайщика Кооперативу «Международный кредитный Альянс» от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500000 руб., проценты по договору в размере 22746,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13218,63 руб.

Истец Попова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что дата между Поповой Т.М. (пайщик) и Кредитным наименование организации (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № 0172.

В соответствии с 1.1. договора, пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере 500 000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.2. договора, последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1 договора, является дата. Кооператив возвращает личные сбережения в день, следующий за последним днем срока размещения. В случае если день возврата личных сбережений приходится на нерабочий день, днем возврата личных сбережений считается следующий за ним рабочий день. Рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ выходным и/или нерабочим праздничным днем.

В силу п. 1.3. договора, сумма сбережений должна быть перечислена и/или внесена наличными в кассу кооператива и размещена в фонде кооператива в день заключения договора, а именно дата.

Согласно п. 2.1. договора, кооператив выплачивает пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,95 % годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив выплачивает компенсацию в валюте российской федерации. Суммы, даты и назначение платежей отражены в плановом календаре расчетов.

Проценты согласно условиям договора, должны были начисляться ежеквартально.

Согласно договору истец исполнила свои обязательства по договору и внесла на расчетный счет кооператива 500 000 руб., что подтверждается чеком-ордером на оплату.

дата между Поповой Т.М. и Кредитным наименование организации заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 0172 от дата, согласно условиям которого, сберегательная программа «Универсальная» изменилась на программу «Осенняя», срок действия договора продлен до дата

Согласно п. 4.2. договор может быть расторгнут по инициативе пайщика на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1.1, предусмотрено что кооператив обязуется возвратить пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией или любую их часть в день возврата личных сбережений (согласно п.1.2. договора) по истечении не более чем 30 дней со дня досрочного расторжения договора согласно и в порядке, установленном пп.2.7.-2.9. договора.

Согласно п. 2.7. истребование пайщиком личных сбережений до истечении срока, указанного в п. 1.2. договора, влечет расторжение настоящего договора. Заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением пайщика о досрочном расторжении настоящего договора. заявление о досрочном расторжении настоящего договора подается пайщиком в кооператив на имя председателя правления кооператива не позднее, чем за 5 календарных дней до даты его фактического расторжения.

Ранее истцом в адрес КПК «Международный кредитный Альянс» были поданы письменные заявления о расторжении договора передачи личных сбережений для физических лиц.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным наименование организации не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 500000 руб., проценты в размере 22746,38 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, сумму арифметически верной, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 13218,63 руб.

В силу 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6779,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц от дата №0172.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере 500000 руб., проценты по договору в размере 22746,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13218,63 руб.

Взыскать с Кредитного наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 6779,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: