Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело № 11-222/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Т.В. Соленая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-222/2020 по частной жалобе представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата, которым постановлено:

отказать наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачатрян фио задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, процентов, взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснено взыскателю право предъявления требований в порядке искового производства ,

УСТАНОВИЛ

Представитель наименование организации обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачатрян фио задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, процентов, взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины.

дата мировой судья судебного участка № 99 адрес, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, определением отказал в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачатрян фио задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, процентов, взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель наименование организации, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от дата отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу, без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи от дата, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

В соответствии с ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

Согласно ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( ГПК РФ), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами ( - АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа , по основаниям ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что взыскать просит взыскать с должника Хачатрян фио задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере сумма, пени за несвоевременную оплату жилищно – коммунальных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. 53 коп., взносам на капитальный ремонт в размере сумма , расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что требования о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности заявлены взыскателем на основании норм Жилищного Российской Федерации, а сама задолженность образовалась в связи с невнесением собственником жилых помещений платы за эти помещения и коммунальные услуги в соответствии с адрес Российской Федерации.

В силу адрес Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, законом установлена специальная ответственность за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пеней.

Возможность применения за несвоевременное внесение платы за жилое помещение вместо ответственности в виде пеней, предусмотренных адрес Российской Федерации, ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, или одновременно заявителем не обоснована.

Применительно к вышеуказанным положениям закона, из заявления о вынесении судебного приказа усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Оснований для вынесения по делу судебного приказа у мирового судьи не имеется, и соответственно, не имеется оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа, и приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает , в соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ, в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Изложенное свидетельствует о нарушении представителем наименование организацииадресст. 125 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от дата, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку вывод мирового судьи о том, что из представленных письменных доказательств усматривается наличие спора о праве является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата об отказе наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачатрян фио задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, процентов, взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: