Мотивированное решение

Дело № 2-1977/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи     .хх.. при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2020 по иску ...ххх...ххх фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...ххххобратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом между сторонами заключено соглашение об оказании юридических услуг по уголовному делу, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако, ответчик не оплатила оказанные юридические услуги в полном объеме, претензии о добровольной оплате юридических услуг оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности исковые требования не признала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

На основании ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное ( ГК РФ).

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридической помощи.

Согласно п.1. Соглашения клиент поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы фио, являющейся свидетелем по уголовному делу исключительно на стадии предварительного расследования. В том числе: консультирование клиента по вопросам, связанным с поручением, указанным в п.1.1 Соглашения, составлять и по согласованию с клиентом подписывать все необходимые документы правового характера, в том числе заявления, жалобы, ходатайства и пр. Участвовать в качестве представителя клиента в органах дознания т предварительного следствия, суде, органах государственной власти, организация любой формы собственности, принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов клиента, оказывать ему квалифицированную помощь.

Согласно п.3.1. Соглашения за оказанные услуги клиент обязуется оплатить адвокату установленный по соглашению гонорар в размере сумма, вносимый в кассу адвокатского кабинета адвоката фио

Судом установлено, что в рамках указанного соглашения истцом выполнены следующие действия: оказаны консультации по правовым вопросам, подготовка заключений о соответствии документов, предоставленных клиентом, действующему законодательству, оформлял необходимые процессуальные документы в интересах клиента представлял интересы клиента в 4 отделе СЧ по фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 6 ОРЧ ОУР по адрес ГУ МВД России по адрес, прокуратуре адрес, что подтверждается постановлением от дата, протоколом от дата, письмом Прокуратуры адрес от дата, постановлением от дата. жалобой от дата, протоколом от дата, ходатайством от дата

Однако, фио Е.Г. обязательства по соглашению от дата не исполнила, денежные средства за оказанные ей юридические услуги не оплатила.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что услуги оказаны не в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются письменными доказательствами по делу.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства уплачены, также не обоснованы, поскольку относимых и допустимых доказательств в обоснование данных доводов ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, учетом того, что заключенное между сторонами соглашение от дата не расторгнуто, условия соглашения ответчицей не оспорены, не отменены и не изменены, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по соглашению об оказании юридических услуг в размере сумма

Вместе с тем с учетом разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что до разрешения судом вопроса о взыскании с ответчика денежных средств у фио отсутствовали какие-либо денежные обязательства перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и в данной части требований, суд полагает необходимым истцу отказать.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ...ххх денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио