Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кучина Н.С. Материал №10-6516/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

подозреваемого Кодирова А.З.у.,

при помощнике судьи Ежове С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым

Кодирову А.З. угли,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 7 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

9 марта 2020 года ст. дознавателем ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело №12001450087000134 в отношении Кодирова, по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В тот же день, 9 марта 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Кодиров.

11 марта 2020 года ст. дознаватель ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ***, с согласия и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Кодирова меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом в тот же день.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку Кодиров скрываться от дознания и суда не намерен. Просит освободить Кодирова из-под стражи.

В суде апелляционной инстанции подозреваемый Кодиров и адвокат Гуреева доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить и избрать в отношении Кодирова меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Радин просил постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кодирову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство дознавателя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия и.о. прокурора, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Кодирова к преступлению, материалами дела, в частности показаниями потерпевшей, показаниями потерпевшей, а также иными документами, исследованными судом, подтверждена.

Задержание Кодирова произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Суд учел, что Кодиров подозревается органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, также у него отсутствует место работы и постоянный источник дохода, в связи с чем, подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Кодирова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кодирова, суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных о том, что Кодиров по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кодирова подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Кодирова нарушено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Кодирова иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом начальной стадии расследования уголовного дела, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку Кодирова к дознавателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кодирова А.З. угли оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова