Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2175/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчики наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца от иска к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истцом представлено заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 555 от дата, № 554 от дата и № 553 от дата (л.д. 7-9).

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом наименование организации при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п.п. 3 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-2175/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить наименование организации государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежным поручениям № 555 от дата, № 554 от дата и № 553 от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио