Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-413200/2020

(№ 2-2327/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу ТСН наименование организации задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма,

установила:

ТСН наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере сумма, пени с дата по дата в размере 36600 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик фио является собственником земельного участка № 90Б, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, адрес, и является членом адрес. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, которые были установлены решением общего собрания членов товарищества дата. Указанным решением установлена ответственность за нарушение сроков внесения целевого взноса в размере 0,1% от суммы невнесенного целевого взноса. До настоящего времени задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма ответчиком не оплачена.

Представитель истца ТСН наименование организации в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя истца ТСН наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями , 310 ГК РФ, едерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик фио является собственником земельного участка № 90Б, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, адрес.

фио является членом ТСН наименование организации

Пунктом 10.1.11 Устава ТСН наименование организации установлена обязанность члена товарищества по внесению членских, целевых и иных взносов в размерах и сроки, определяемых сметой доходов и расходов товарищества и уставом товарищества.

Согласно п. 3.1 Устава ТСН наименование организации товарищество вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество; выполнять работы и оказывать услуги собственникам и владельцам недвижимости.

В п. 7.1 Устава предусмотрено, что член товарищества обязан выполнять законные требования настоящего Устава, решения общего собрания членов товарищества, правления товарищества, председателя правления товарищества; нести ответственность за нарушение обязательства по управлению товариществом и/или по внесению членских взносов; принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества. Регулярные платежи, взносы и сборы производить не позднее последнего числа расчетного месяца.

В силу 10.1.4. Устава ТСН наименование организации член товарищества обязан выполнять законные требования Устава, решения общего собрания членов товарищества, правления товарищества, председателя товарищества.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 Устава в случае неисполнения собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Решением общего собрания членов ТСН наименование организации от дата утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в адрес, в соответствии с п. 2.4 которого, согласно ст. 14 Федерального закона № 217 – целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему из размер и сроки внесения, в порядке установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка, с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории товарищества, с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участков общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования, с реализацией других мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Протоколом N 1 Общего собрания членов ТСН наименование организации от дата принято решение об обустройстве дорожного полотна асфальтом, для чего осуществить целевой взнос в размере сумма со сроком внесения целевых взносов с дата по дата включительно. Также указанным решением общего собрания членов товарищества принято решение о том, что в случае просрочки оплаты целевого взноса, члены товарищества выплачивают пени в размере 0,1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы просроченного платежа.

Ответчик установленную решением общего собрания членов товарищества обязанность по уплате целевого взноса в установленный срок не исполнил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями , ГК РФ, "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что фактическое несение ТСН наименование организации расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела, ответчик как собственник земельного участка на адрес и член ТСН обязан уплачивать целевые взносы, установленные решением общего собрания членов СНТ, оснований для освобождения ответчика от оплаты целевых взноса не имеется, принятые общим собранием ТСН решения об утверждении размера целевых взносов не противоречат действующему законодательству, указанные решения в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными, обоснованность размера платы подтверждена сметами, утвержденными в установленном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет задолженности по уплате целевого взноса сумма, пени за неуплату целевого взноса за период с дата по дата в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер целевого взноса установлен неверно, без учета фактической стоимости работ по устройству дорожного покрытия, противоречит заключению специалиста наименование организации, судебной коллегией отклоняются. Ответчик, являясь членом ТСН, обязан исполнять принятые общим собранием членов ТСН решения об установлении и уплате целевых взносов. Средства, получаемые от ТСН наименование организации в качестве целевых взносов, не поступают в собственность товарищества, остаются в собственности плательщиков, поскольку товарищество распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников земельных участков. Положительная разница между суммами, полученными товариществом от собственников участков, и фактически израсходованными суммами подлежит направлению в резервный фонд, из которого используется для целей, определенных общим собранием членов товарищества и правлением товарищества в пределах его компетенции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют возражения ответчика, направлены на оспаривание выводов суда, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи