Мотивированное решение

Дело № 2-2182/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2020 по иску наименование организации в ...ххх...хххх о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...хххх о взыскании денежных средств, связанных с затратами на обучение, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу №7766 на основании которого ответчик был направлен для прохождение обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат наименование организации по программе профессиональной подготовки водителей категории «Д». Стоимость обучения составила сумма. В период обучения ответчику выплачена стипендия в размере сумма Всего сумма расходов на обучение ответчика составила сумма В соответствии с п. 2.4.8 Ученического договора, ученик, после прохождения обучения обязан заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией, и проработать по данному договору в филиале Юго-Западный автобусный парк наименование организации на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет. 21.052018 г. между сторонами был заключен Трудовой договор № 7766 и, на основании приказа о приеме на работу. ответчик был принят на должность водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов и приступил к работе с24.05.2018 г.. дата трудового договор был расторгнут на основании заявления работника. По условиям п. 2.4.28 Ученического договора ответчик обязан возместить оплаченную филиалом Юго-Западный наименование организации стоимость обучения и стипендию. Ответчик частично выплатил сумму в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства .

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации (работодатель) и фио (ученик) был заключен ученический договор № 7766. В соответствии с условиями ученического договора, работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств «Д», для прохождения которого ученик направляется в филиал Учебно-курсовой комбинат наименование организации.

Согласно п. 1.8 Ученического договора стоимость обучения составила сумма

В соответствии с п. 2.4.8 Ученического договора, после прохождения обучения ученик обязан заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией, и проработать по данному договору в филиале Юго-Западный наименование организации на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет.

В соответствии с п. 2.3.3 договора ученик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с возмещением работодателю затрат на обучение, определенных подп. 2.4.9 договора.

Как следует из подп. 2.4.9 договора в течение 3-х месяцев со дня расторжения договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с подп. 2.1.2 договора или учеником в соответствии с подп. 2.3.3 договора, ученик обязан возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучения, и стоимость обучения, установленную п. 1.8 Договора.

Как установлено судом, наименование организации во исполнение условий договора за обучение ...ххх уплатило Учебно-курсовому комбинату денежные средства в размере сумма, связанных с его обучением, и не оспорено ответчиком.

Кроме того, истец понес расходы по выплате ответчику стипендии за период обучения в размере сумма

дата между сторонами был заключен Трудовой договор №7766 и, на основании приказа о приеме на работу № 91/7-к от дата ответчик был принят на должность водителя автобуса 4 разряда.

Однако обязанность отработать в филиале Юго-Западный в течение 2-х лет ответчик не выполнил. В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) фио дата был уволен на основании ч. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика перед работодателем за обучение и стипендии пропорционально отработанному времени, а также с учетом выплаченных денежных средств в счет долга за обучение в размере сумма составляет сумма

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не выплачены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1536,63руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в ...хххфио...хххх о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья фио