Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио Дело № 11-210/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-210/2020 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата , которым постановлено:

отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-0361/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Возвратить фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-0361/2019.

УСТАНОВИЛ

дата мировым судьей судебного участка N 15 адрес фио был выдан судебный приказ о взыскании с должника фио Михайловны задолженности по кредитному договору № 95329626 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 65 в пользу взыскателя наименование организации.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника, однако получена фио, не была. Почтовый конверт возвращен на судебный участок дата, с отметкой "истечение срока хранения". Судебный приказ вступил в законную силу дата.

дата от должника фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых фио указывает, что возражает относительно исполнения указанного судебного приказа, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В заявлении указал, что копию судебного приказа не получал, уведомление о приказе также не получал. Наличие долга оспаривает. Просил восстановить срок на отмену судебного приказа и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 15 адрес фио от дата постановлено:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-0361/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Возвратить фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-0361/2019.

фио подана частная жалоба на указанное определение суда от дата, в которой фио ставит вопрос об отмене судебного постановления и восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи от дата, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом ( ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая ГПК РФ, АПК РФ), а также в случаях, указанных в - четвертой ГПК РФ, в - АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка N 15 адрес фио был выдан судебный приказ о взыскании с должника фио Михайловны задолженности по кредитному договору № 95329626 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 65 в пользу взыскателя наименование организации.

Копия судебного приказа направлена должнику фио, однако получена им не была по независящим от суда причинам (судебные извещения возвращены мировому судье отделением связи по истечении срока хранения - л.д. 41).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, ста. 229.5 РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказана по обстоятельствам, зависящим от них.

Разрешая спор, мировой судья установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им правовую оценку в соответствии с нормами права.

С данным выводом суда первой инстанции , суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника фио

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона и правоприменительной практики, которые обоснованно положены мировым судьей в основу принятого определения, а также учитывая, что мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению должнику копии судебного приказа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с положениями действующего законодательства, и не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Выводы оспариваемого по делу судебного постановления в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата об отказе фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-0361/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, о возврате фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-0361/2019 , - оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: