Мотивированное решение

Дело № 02-2480/2020 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-2480/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Горине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2020 по иску фио к Урунову Шавкатджону Болтубоевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору займа от дата ответчик фио взял в долг у истца фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата занимаемой суммы не позднее дата. В указанный срок, как и позднее, заёмщик сумму долга займодавцу не вернул. Таким образом, у ответчика возникла перед истцом задолженность по возврату суммы займа в размере сумма. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить не позднее дата

Ответчиком в счет подтверждения получения денежных средств была составлена расписка от дата

Ответчик в срок заемные денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный расчет судом проверен и признан правильным, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Урунова Шавкатджона Болтубоевича в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск