Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2378/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате целевых, дополнительных взносов, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обрался в суд с иском к фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере сумма, в счет задолженности по оплате целевого взноса на финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере сумма, пени по состоянию на дата в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма,мотивируя тем, что ответчик фио является правообладателем права собственности земельного участка № 93 общей площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Березки», адрес, и является членом СНТ. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов руб. В соответствии с п. 4.1. и 3.5.22. Устава наименование организации предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения членских и целевых взносов в размере 0,1% от суммы невнесенного членского или целевого взноса. Истец для обращения в суд с иском вынужден был обратиться за юридической помощью. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса на финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере сумма, пени по состоянию на дата в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма 72 коп

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – имущество ( в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона, граждане вправе вести

По Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату возникновения заявленных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие с и указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с дата, предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Пунктом 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ установлено, что целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: ... 4) созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 21 части 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: ... 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленного ранее в судебном заседании, письменных материалов дела судом установлено, что ответчик фио является правообладателем права собственности земельного участка № 93 общей площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Березки», адрес.

Пунктом 4.2 Устава наименование организации установлена обязанность члена товарищества по несению бремени расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки, а также по соблюдению устава товарищества и выполнению решений общих собраний.

Согласно решения общего собрания членов наименование организации от дата, с изменениями, утвержденными решением общего собрания членов наименование организации от дата утвержден целевой взнос на оплату договоров с наименование организации ( № 8328 от дата, № 8428 ДК от дата)о подключении наименование организации (технологическом присоединении) к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения на каждого члена наименование организации на каждого цена СНТ в размере сумма с порядком оплаты: сумма до дата, сумма до дата.

Решением общего собрания членов наименование организации от дата утвержден целевой взнос на финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере сумма

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, а также объяснений представителя истца следует, что ответчиком оплата установленных решением общего собрания членов наименование организации указанных целевых взносов не производилась, и задолженность по оплате взносов составляет сумма и сумма.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями , ГК РФ, "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходит из того, что фактическое несение СНТ расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела, ответчик как собственник земельного участка на адрес и членов СНТ, обязан уплачивать целевые взносы, установленные решением общего собрания членов СНТ. Оснований для освобождения ответчика от оплаты целевых взноса не имеется, принятые общим собранием СНТ решения об утверждении размера целевых взносов не противоречат действующему законодательству; указанные решения в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными. Обоснованность размера платы подтверждена сметами, утвержденными в установленном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по целевым взносам .

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несения расходов по указанным целевым взносам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в счет задолженности по уплате целевых взносов в размере сумма (сумма + сумма).

В судебном заседании также установлено, что пунктами 3.5.22 Устава наименование организации предусмотрена ответственность за нарушения сроков внесения членских и целевых взносов в размере 0,1% от суммы невнесенного членского или целевого взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины членского или целевого взноса.

Пени за неуплату членских и целевых взносов по состоянию на дата составляет сумма

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, поскольку отвечает требованиями действующего законодательства и уставу наименование организации, и принят судом.

Оценив в порядке , 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность не является чрезмерно высокой, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

В силу ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания в ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом ложности дела, периода рассмотрения дела, объема оказанных услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в чет расходов по оплате услуг представителя сумма, несение которых подтверждено в ходе рассмотрения дела по существу, не находя оснований для удовлетворения в этой части иска в объеме заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, в счет задолженности по оплате целевого взноса по финансированию проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: