Мотивированное решение

Дело 2-2025/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Горине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2020 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио, фио о   взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Мотивировал требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № 201 по вышеуказанному адресу, что подтверждается единым жилищным документом. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в оборотной ведомости, в связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства в полном объёме, с дата по дата образовалась задолженность за ЖКУ в размере: сумма основного долга сумма, пени сумма На данный момент ответчики задолженность не погасили, текущие счета не оплачивают.

Истец просит  взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что непонятно каким образом начисляется услуги по позиции тепловая энергия, исходя из ЕПД, объема этой услуги тоже нет. В каждом доме должен быть прибор для видения учёта. Данная оборотная ведомость по позиции количества по услугам: холодная вода, горячая вода, тепло услуги. Ведомость содержит вычислительные ошибки. Результат в оборотной ведомости совсем другой. ЕПД содержит завышенную сумму, а оплатить произвольную сумму не представляется возможным.

Ответчики фио, фио в суд не явились, правовой позиции по делу не представили, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков фио, фио, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 адресст. 69 адреса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес., что подтверждается материалами дела.

Ответчики являются нанимателями квартиры № 201 по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕЖД.

Согласно представленной суду оборотной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с дата по дата составляет сумма

С учетом предоставленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма

Довод ответчиков о том, что размер стоимости услуг, указанный в ЕПД, является чрезмерно завышенным, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиками не было представлен суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного довода, что противоречит диспозиции ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца в указанной части обоснованным, на основании чего взыскивает солидарно с ответчиков пени в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио фио фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова