Мотивированное решение

Дело 2-2052/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Кошелькову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, гос.номер М160МЕ799. Согласно административному материалу, водитель Кошельков А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, гос.номер Е242ХУ197, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5015438685 в компании истца. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 274600 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 274600 руб. При этом виновник скрылся с места ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 274600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5946 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кошельков А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по делу не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос.номер М160МЕ799 и автомобиля марка автомобиля, гос.номер Е242ХУ197, в результате которого автомобиль марка автомобиля, гос.номер М160МЕ799 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель Кошельков А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, гос.номер Е242ХУ197, что привело к ДТП.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что в действиях водителя Кошелькова А.А. вина по факту оставления им места ДТП не установлена, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5015438685 в СПАО «Ингосстрах».

Истец выплатил страховое возмещение в рамках лимита страхования в размере 274600 руб.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 274600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5946 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошелькова фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 274600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5946 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова