Мотивированное решение
Дело № 02-2338/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, госпошлины. Требования мотивированы тем, что дата сторонами заключен договор на проведение строительно-ремонтных работ № 18. Общая стоимость услуг по договору составила сумма Подрядчик исполнил свои обязательства и сдал выполненные работы. Претензий по качеству работ и срокам их выполнения от ответчика не поступало. Ответчик оплатил и подписал акты выполненных работ № 1 и №2, однако третий этап работ на сумму сумма не оплачен, акт не подписан. В связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате юридических услуг, оформлению доверенности и оплате госпошлины.
Истец наименование организации в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила яку своего представителя , который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена. Доказательств уважительности причин неявки, а также правовая позиция по существу гражданского дела до суда не доведена.
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 735 ГК РФ установлено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор подряда на проведение строительно-ремонтных работ № 18.
Договором предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить и сдать, а заказчик принять и оплатить ремонтно-отделочные работы, в соответствии с п. 3.1 договора с жилой квартире, расположенной по адресу: адрес.
Срок начала выполнения работ дата, срок окончания работ – дата (п. 2.1)
Общая стоимость работ по договору составляет сумма (п.3.1), которая производится поэтапно: сумма аванс, выплачивается с момента подписания договора; сумма выплачивается по завершении 1 этапа работ; сумма выплачивается по завершении 2 этапа работ; сумма выплачивается по завершении 3 этапа работ; сумма выплачивается по окончании всех выполненных подрядчиком работ.
Приемка работ осуществляется заказчиком в течение трех календарных дней после уведомления подрядчиком о готовности к сдаче работ (п. 5.3)
В приложении к договору сторонами оговорены и подписаны те объемы работ, которые должны быть исполнены подрядчиком в течение 4 этапов, а также сроки их выполнения: 1 этап – с дата по дата, 2 этап – с дата по дата, 3 этап – с дата по дата, 4 этап – с дата по дата.
Как следует из представленных суду актов сдачи-приемки работ, дата истцом принят и оплачен 1 этап работ, дата принят и оплачен 2 этап работ.
дата истом составлен акт сдачи-приемки работ № 3 , который подписан подрядчиком наименование организации, и является неоплаченным со стороны фио
Односторонний акт был направлен истцом ответчику по почте дата, получен ответчиком дата.
дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы на сумму сумма, которая получена ответчиком дата. Требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные и исследованные судом доказательства по правилам , , , ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что фио нарушила принятые на себя обязательства по договору подряда на проведение строительно-ремонтных работ № 18 от дата, не оплатила истцу стоимость выполненных работ, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия недостатков в выполненных работах, а также не оспорены сроки выполнения подрядчиком работ, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу наименование организации подлежит сумма долга по договору подряда в размере сумма.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы наименование организации по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления в суд и участию в судебных заседаниях, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Что касается требования о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в сумме сумма, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 185 ГК РФ и статьи 53 ГПК РФ не предусматривают обязательное соблюдение нотариальной формы доверенности представителя для ведения дел в суде. Граждане вправе вести свои дела в суде лично. Кроме того, что из предъявленной доверенности не усматривается, что настоящее дело, хотя и упоминается в качестве поручения, однако, указанный в ней представитель наделяется широким спектром полномочий, в том числе и во внесудебных инстанциях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио