Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

№ 12 – 495/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

дата судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по делу № 5 – 1228/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от дата фио признан виновным в том, что в установленный срок, до дата в время по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в сумме сумма по Постановлению № 0356043010319072400000368 от дата заместителя начальника МАДИ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях». Указанное бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-5).

В суд первой инстанции фио явился, вину в совершении административного правонарушения оспаривал, указал, что обжаловал постановление МАДИ в Чертановский районный суд адрес.

На вышеуказанное постановление фио подал жалобу, в которой он просит отменить оспариваемое постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявленных требований фио указывает, что он обратился в Чертановский районный суд адрес с жалобой на постановление МАДИ, которая определением Чертановского районного суда адрес от дата была возвращена заявителю. На указанное определение фио также подана жалоба в Московский городской суд, в связи с чем фио считает, что постановление МАДИ не вступило в законную силу, а постановление мирового судьи незаконно.

Кроме того, фио подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, для удовлетворения которого оснований не имеется, поскольку постановление мирового судьи вынесено дата, а жалоба на постановление подано через почтовое отделение дата в связи с чем срок на подачу жалоба, предусмотренный законом фио не пропущен..

В судебное заседание районного суда фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в своей жалобе фио просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомерно и обоснованно, оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что рассрочка уплаты штрафа заявителю не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок он не оплатил штраф в размере сумма, наложенный Постановлением МАДИ № 0356043010319072400000368 от дата по делу об административном правонарушении.

Факт совершения фио вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом МАДИ № 0356043010419112500001990 от дата о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2),

- Постановлением МАДИ № 0356043010319072400000368 от дата (л.д. 4-5);

- извещением о времени и месте составления Протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Постановление вынесено административным органом МАДИ дата; его копия, согласно почтовому идентификатору 14580437576345 вручена фио дата

Указанные сведения получены с официального сайта наименование организации по указанному выше почтовому идентификатору.

Доказательств обратного заявитель суду не представил, в связи с чем, его довод о неполучении копии вышеуказанного постановления суд не принимает во внимание, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом даты вручения Постановления дата, Мировым судьей правильно определен день вступления Постановления в законную силу дата, следовательно, штраф должен был быть оплачен в срок 60 дней, начиная с дата и последним днем оплаты является дата (понедельник).

Неоплата суммы штрафа в установленном законом размере и в установленный законом срок 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу (в данном случае, в срок до дата включительно) - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О составлении дата Протокола об административном правонарушении фио извещен административным органом надлежащим образом и заблаговременно: согласно почтовому идентификатору 14580440269074.

Статья 28.2 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если такое лицо извещено о времени и месте составления Протокола в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие такого лица, а неявившемуся лицу направляется копия Протокола об административном правонарушении.

В соответствии с указанной нормой права, Протокол об административном правонарушении составлен дата в отсутствие неявившегося фио, которое было извещено о времени и месте составления Протокола заблаговременно и надлежащим образом. Таким образом, составление Протокола об административном правонарушении в отсутствие фио не является нарушением действующего законодательства, копия указанного протокола была направлена в адрес фио почтой.

Доводы жалобы фио о его несогласии с Постановлением МАДИ № 0356043010319072400000368 от дата по делу об административном правонарушении правомерно не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как в рамках настоящего дела не подлежит проверке правомерность вынесенного дата Постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует исходить из действительности и правомерности указанного выше Постановления по делу об административном правонарушении, пока не представлено доказательств его отмены.

Рассмотрев довод фио о том, что Постановление МАДИ № 0356043010319072400000368 от дата не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в Чертановский районный суд адрес, полагаю данный довод также не являющимся основанием к удовлетворению требований жалобы. Так, из Определения судьи Чертановского районного суда адрес от дата по материалу 12-2670/ 2019 следует, что фио обратился с жалобой на постановление МАДИ № 0356043010319072400000368 от дата, не приложив копию обжалуемого постановления, в связи с чем жалоба была возвращена.

В своей жалобе фио указывает, что он обжаловал определение суда от дата, однако доказательств направления приложенной жалобы либо отмены оспариваемого постановления МАДИ не представляет.

Таким образом, Постановление МАДИ № 0356043010319072400000368 от дата обжаловано заявителем не было и вступило в законную силу дата, как указано в Постановлении Мирового судьи от дата, в связи с чем, данный довод не является законным основанием к отмене оспариваемого Постановления по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что указанная категория дел рассматривается в течение дата в связи с чем мировой судья должен был отложить рассмотрение дела во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм права, а именно ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены Постановления Мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по делу № 5 – 495/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио