Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Елисеева В.А.

Гр. дело № 11-165/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-165/2019 по частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 7 ноября 2019 года, которым постановлено:

возвратить АО «Мосэнергосбыт» заявление к Точиеву С.Р., Точиевой З.Р., Точиеву С.Р., Точиеву С.Р., Точиеву Б.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Точиева С.Р., Точиевой З.Р., Точиева С.Р., Точиева С.Р., Точиева Б.Р. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от *** года. Считает, что поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без регистрации, постольку п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 к указанным правоотношениям не применим.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания к отмене определения мирового судьи, постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.

Разрешая заявление АО «Мосэнергосбыт», судья руководствовался положениями ч.1 ст. 125 ГПК РФ, положениями п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего кодекса в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ГПК РФ и АПК РФ.

При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ГПК РФ и АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Из представленных мировому судье документов следует, что Точиев С.Р., Точиева З.Р., Точиев С.Р., Точиев С.Р., Точиев Б.Р. являются владельцами без регистрации спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Доли собственника жилого помещения не определены.

Поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу является АО «Мосэнергосбыт».

Согласно представленного в материалы дела расчета за электроэнергию, за период с 1 ноября 2018 года по 31 июля 2019 года происходило потребление электроэнергии, объем и сумма действующего тарифа за которую установлена в приведенной таблице.

В силу ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.4)

С учетом приведенных норм действующего законодательства, а также, как следует из представленных документов, заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, сумма заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ, а потому отказ мирового судьи в вынесении судебного приказа о взыскании с Точиева С.Р., Точиевой З.Р., Точиева С.Р., Точиева С.Р., Точиева Б.Р. суммы задолженности в пользу АО «Мосэнергосбыт» за потребленную электроэнергию нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от *** года подлежит отмене.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от *** года о возврате заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Е.В. Винокурова