Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2207/2020 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата, включении 5/96 долей в праве собственности на жилое помещение общей площадью 116,4 кв.м., жилой площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, признании права собственности на 5/96 долей в праве собственности на жилое помещение общей площадью 116,4 кв.м., жилой площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, мотивируя тем, что дата умерла мать истца – фио Других наследников, кроме истца, к имуществу фио НП., умершей дата не имеется. Истец не имеет юридического образования, полагала, что наследство матери перейдет к ней автоматически, и не обратилась в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение 6 месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери фио, умершей дата. дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио, умершей дата. дата нотариусом было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском истцом установленного законом срока для принятия наследства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, мотивируя отсутствием доказательств обосновывающих заявленные требования

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ГУП ЦУГИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица нотариуса адрес фио, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ГУП ЦУГИ, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 5/96 долей в праве собственности на жилое помещение площадью 116,4 кв.м., жилой площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, принадлежавшей фио на основании решения Советского районного суда адрес № 2-3528/90 от дата, что подтверждается справкой Департамента жилищной политики и жилищного фона адрес от дата.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

Наследник первой очереди, который призывался к наследованию по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, к имуществу фио, умершей дата являлась ее дочь – фио, которая в установленный законом срок и установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти фио, умершей дата.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании о том, что истец в летний период появлялась в доме чаще, чем в остальной период года, что производила текущий ремонт домовладения путем передачи денежных средств Захаровой на ремонт крыши и забора в доме.

Указанные доводы не могут быть приняты судом в качестве бесспорных доказательств подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске, и не подтверждаются совокупностью доказательств, поскольку суду не представлено совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти матери фио, умершей дата и совершения действий по фактическому принятию наследства, на момент смерти истец не имел регистрации по месту жительства в одном жилом помещении совместно с наследодателем, не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, которое было принято истцом после смерти фио, умершей дата. Также суду не представлено письменных доказательств передачи истцом денежных средств на ремонт жилого дома, в котором наследодатель являлся правообладателем права собственности, а подтверждение расчетов между сторонами не могут подтверждаться показаниями свидетелей, и письменных документов в виде расписок, договоров, платежных документов, свидетельствующих об указанных обстоятельствах, суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями действующего законодательства истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования в части принятия наследства после смерти фио, умершей дата, а судом не добыто, учитывая, что право собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент возникновения права собственности фио оформлено, и требования о включении имущества в состав наследственного имущества не подлежат удовлетворению, а требования о признании права собственности производны от требований об установлении факта принятия наследства в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья: