Приговор

Дело № 1-205/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а Д.В., защитника Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № 20931 и ордер № 2234, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он ( Д.В.), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени, предшествующий 00 часам 30 минутам 28 апреля 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Савченко А.В. (осужденным приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, вступившим в законную силу) и с третьим установленным лицом в отношении которого производство по делу приостановлено, при этом распределив роли каждого, согласно которым Савченко А.В. должен с помощью заранее приготовленного ими «проворота» вскрыть замок автомобиля и проникнуть в его салон, после чего, используя заранее приготовленное электронное устройство для запуска двигателя автомобиля без его оригинального ключа зажигания, обеспечить запуск двигателя, а после чего осуществить последующее перемещение автомобиля в другое место с целью его хищения. Д.В. согласно отведенной роли должен был стоять вблизи от автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности, а третье установленное лицо согласно отведенной ему роли должен был находиться за рулем автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т 323 АМ 190, и при перемещении автомобиля марки «Лексус» в другое место, должен был оказывать его сопровождение, а при появлении сотрудников полиции на дороге, намеренно нарушать правила дорожного движения, чтобы привлекать к себе внимание и тем самым дать беспрепятственно Савченко А.В. скрыться на похищенном автомобиле.

С этой целью Савченко А.В., Д.В. и третье установленное лицо заранее подыскали в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную сумму, приобрели для совершения преступления устройство, которое по конструктивным признакам соответствует программаторам иммобилайзеров, предназначенным для запуска двигателя автомобиля без его оригинального ключа зажигания путем записи данных других (новых) транспондеров или электронных ключей в блок иммобилайзера автомобиля (блок противоугонной системы автомобиля, устанавливаемый заводом-изготовителем), а также «проворот», при помощи которого осуществить вскрытие замка двери автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, 28 апреля 2016 года, в период времени, предшествующий 02 часам 30 минутам, Савченко А.В., Д.В. и третье установленное лицо прибыли на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т 323 АМ 190 по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 4, корп. 4, где на автомобильной стоянке, расположенной во дворе указанного дома стоял припаркованный автомобиль марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197 стоимостью 700 000 рублей, принадлежащий Полосину И.А.

В продолжение своего преступного умысла, Савченко А.В. и Д.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197, принадлежащий Полосину И.А., а третье установленное лицо, осталось сидеть за рулем автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т 323 АМ 190, после чего с помощью заранее приготовленного «проворота» Савченко А.В. попытался открыть дверь указанного автомобиля путем повреждения замка водительской двери автомобиля, а второе установленное лицо отошло от автомобиля примерно на 20-25 метров в сторону и стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности. Но открыть замок водительской двери Савченко А.В. не смог, тогда он, взяв кусок асфальта, разбил им левую форточку автомобиля и попытался проволокой отодвинуть флажок механизма открывания задней левой двери, но в этот момент сработала сигнализация и тогда Савченко А.В. совместно ым Д.В. сели в поджидающий их автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т 323 АМ 190, под управлением третьего установленного лица и попытались скрыться с места совершения преступления, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Савченко А.В., Д.В. совместно с третьим установленным лицом попытался похитить автомобиль марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197, принадлежащий Полосину И.А., стоимостью 700 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, настаивал на том, что отношения к попытке хищения автомобиля марки «Лексус RX 330» не имеет, рядом с автомобилем не находился, действительно находился в автомобиле марки «Рено Логан», однако в преступный сговор ни с кем не вступал, приспособлений для угона транспортных средств не видел и отношения к ним не имеет. В автомобиле марки «Рено Логан» находился он, Савченко и Бондарев, иных лиц не было и он не видел, как и не видел сотрудников полиции, до того момента пока их не остановил патруль.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого а Д.В. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что по подозрению в совершении хищения автомобиля марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197, были задержаны Савченко А.В., Д.В., Бондарев К.Л. (л.д. 2-3);

- заявлением Полосина И.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое пыталось похитить принадлежащего ему автомобиля марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т 323 АМ 190, по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 6, в ходе которого были изъяты: одна пара перчаток черного цвета, металлический короб серого цвета, короб, корпус которого выполнен из пластмассы черного цвета, пластиковый предмет неправильной геометрической формы белого цвета, предмет неправильной геометрической формы, обклеенный полимерной пленкой коричневого цвета, крестовая отвертка, длинной 21 см, крестовая отвертка, длинной 11 см, отвертка длинной 16,5 см, два идентичных друг другу гаечных ключа на «10», накидной ключ под головку, с рукояткой длинной 11 см, грузило выполненное из металла серого цвета, торцовая отвертка, длинной 6 см, ключ с рукояткой черного цвета, фрагмент ключа, подобный автомобильному (л.д. 10-19);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197, припаркованный по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 4, корп. 4., в ходе которого были изъяты два фрагмента следов обуви, 5 отрезков со следами рук, 4 отрезка со следами рук, осыпь стекла, частицы песчаного грунта (л.д. 23-26, 30-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 апреля 2016 года (л.д. 52);

-заключением дактилоскопической экспертизы № 1378 от 05 мая 2016 года, согласно выводам которой след пальца руки, наибольшими размерами 15x28мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 30x34мм, оставлен большим пальцем левой руки Савченко Александра Владимировича (л.д. 160-168);

-протоколом осмотра предметов от 10 мая 2016 года, согласно которого в период времени с 16 часов 10 мин. до 18 ч. 10 мин. были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, одна пара перчаток черного цвета, металлический короб серого цвета, короб, корпус которого выполнен из пластмассы черного цвета, пластиковый предмет неправильной геометрической формы белого цвета, предмет неправильной геометрической формы, обклеенный полимерной пленкой коричневого цвета, крестовая отвертка, длинной 21 см, крестовая отвертка, длинной 11 см, отвертка длинной 16,5 см, два идентичных друг другу гаечных ключа на «10», накидной ключ под головку, с рукояткой длинной 11 см, грузило выполненное из металла серого цвета, торцовая отвертка, длинной 6 см, ключ с рукояткой черного цвета, фрагмент ключа, подобный автомобильному (л.д. 154-179);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2016 года (л.д. 185-207).

- показаниями потерпевшего Полосина И.А., свидетелей Стародубцева В.А., Павлив В.Н., Болокина Д.М., Ленченко С.И., Модиной О.Н., осужденного Савченко А.В., другими материалами дела.

Потерпевший Полосин И.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что у него имеется в собственности автомобиль «Лексус РХ 330» номер С 212 НУ 197, 2004 года выпуска. На автомобиле ездил только он, автомобиль застрахован по системе ОСАГО, оборудован штатной сигнализацией 28 апреля 2016 года примерно в 00 часов 30 минут припарковал машину на неорганизованной стоянке возле дома на ул. Коктебельская д. 4 корпус 4, машину закрыл на ключ, поставил на штатную сигнализацию. 28 апреля 2016 года примерно в 10 часов 00 минут подойдя к своему автомобилю, он увидел сотрудников полиции, находящихся возле его автомобиля, и обнаружил разбитую форточку задней левой двери автомобиля. После чего приехали другие сотрудники полиции, которыми в его присутствии был произведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он после его прочтения расписался. Каких-либо иных повреждений автомобиль не имел. Двери и багажник автомобиля были закрыты, стекла подняты, личинка замка левой передней двери, и замок зажигания повреждений не имели. Из салона автомобиля ничего не пропало. В присутствии сотрудников полиции он лично снял автомобиль с сигнализации, сел за руль автомобиля и произвел запуск двигателя. Двигатель, электрика и все приборы работали в штатном режиме. К нему также подошел мужчина и пояснил, что примерно в 03 часа 00 минут 28 апреля 2016 года услышал шум во дворе и выглянул в окно из квартиры, увидел как неизвестный ему мужчина отходит от автомобиля «Лексус», у которого в тот момент работала сигнализация. Затем данный мужчина пошел в сторону дороги по ул. Коктебельская, где сел в автомобиль красного или бордового цвета, после чего данный автомобиль уехал в неизвестно направлении. Если бы автомобиль был похищен, ему был бы причинен ущерб на сумму 700 000 рублей.

Показаниями свидетеля Стародубцева В.А., данными в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми, весной 2016 года он находился на территории патрулирования совместно с Павлив В.Н. с целью участившихся краж автомашин, на территории неорганизованной стоянки по адресу: г. Москва ул. Коктебельская, д. 4, их внимание привлек автомобиль марки «Лексус» возле которого находилось двое людей, а у автомобиля сработала световая и звуковая сигнализация. На проезжей части находился автомобиль марки «Рено Логан» красного или вишневого цвета, в который сели вышеуказанные люди, увидев их или испугавших сработавшей сигнализации, на пассажирские места один на переднее второй на заднее пассажирское место. Они поняли, что за рулем автомобиля находился ещё один человек, который их ожидал, пока те двое находились у машины «Лексус». Проезжая мимо автомобиля «Лексус» они обратили внимание на то, что у него разбито стекло, было принято решение проследовать за автомобилем «Рено Логан», который стал быстро удаляться. Когда автомобиль был остановлен, в нем находилось трое человек, которые оказались не жителями данного района Москвы, на вопросы что они делают ответить ничего не смогли, в машине на заднем сиденье визуально были обнаружены предметы, с помощью которых осуществляется взлом и хищение транспортных средств, в связи с чем было принято решение о задержании данных лиц и вызове следственно-оперативной группы. Был ли среди троих задержанных подсудимый он в настоящий момент сказать не может, прошло много времени.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель Стародубцев В.А., показания которого судом были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что 27 апреля 2016 года в 21 час он совместно с полицейским Болокиным Д.М. и полицейским Стародубцевым В.А. заступили на службу, находясь на маршруте патрулирования по оперативно профилактическому мероприятию, направленному на пресечение краж, угонов автотранспорта, перевозки оружия, наркотических веществ и выявлению лиц, совершающих преступления. Примерно в 02 часа 30 минут 28 апреля 2016 года заезжая во двор ул. Коктебельская, д. 4, корп. 4 они увидели, что на неорганизованной автостоянке стоит автомобиль марки «Лексус RX330», у которого работала звуковая сигнализация, моргали световые приборы, возле данного автомобиля с левой стороны находился мужчина плотного телосложения, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, примерно в 20-30 метрах от автомобиля находился второй мужчина, на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Данные мужчины, увидев их патрульный автомобиль, быстрым шагом стали отходить от автомобиля марки «Лексус RX330» и направились в сторону проезжей части, где стоял автомобиль марки «Рено Логан», без включенных габаритных огней. Подойдя к нему, мужчины сели в данный автомобиль, один из них сел на переднее пассажирское сиденье, второй на заднее пассажирское сиденье и автомобиль быстро тронулся с места. За рулем данного автомобиля, как они поняли, находился третий неизвестный мужчина, так как вышеуказанные лица сели на пассажирские сиденья. Проехав мимо автомобиля марки «Лексус RX330» они увидели, что у него было разбито заднее, левое стекло, после чего ими было принято решение о задержании автомобиля марки «Рено Логан», они сразу проследовали за автомобилем марки «Рено Логан». Автомобиль стал двигаться на большой скорости, догнав данный автомобиль, ими был остановлен. В машине оказалось трое мужчин, за рулем находился Бондарев К.Л., на пассажирских сиденьях находились Д.В. и Савченко А.В. Во время проверки документов и общения, данные люди вели себя подозрительно, заметно нервничали, уходили от ответов на вопросы, не могли пояснить цель пребывания в районе Северное Бутово, так как в данном районе никто из них не проживал, так же они путались в ответах на задаваемые вопросы ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для досмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты предметы похожие на устройства для кражи и угона транспортных средств и различные инструменты, после чего было принято решение о доставлении данных граждан в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы (том № 1 л.д. 175-176). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Павлив В.Н. в судебном заседании показал, что находились на маршруте патрулирования, когда были рядом с неохраняемой стоянкой на ул. Коктебельская, на которой часто совершаются хищения автомашин, а также комплектующих, обратили внимание на двух людей удаляющихся с указанной стоянки, при этом у одной из припаркованной там автомашины работала сигнализация. Они заехали на стоянку и увидели автомобиль «Лексус» с работающей сигнализацией, разбитым задним левым стеклом, а те двое людей сели в автомобиль красного цвета на пассажирские места спереди и позади, и без включения огней стали удаляться. Когда они находились у машины «Лексус» один находился в непосредственной близости, другой чуть поодаль. Было принято решение остановить автомобиль и выяснить, что указанные люди делали в данном районе. Когда остановили и стали выяснять, каждый пояснял разное, путались. На заднем сиденье автомобиля находился прибор, так называемая «глушилка» при помощи которого осуществляется хищение транспортных средств, отключается сигнализация и запускается двигатель. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель Павлив В.Н., показания которого судом были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания свидетеля Стародуцева В.А. на стадии предварительного следствия по делу (том № 1 л.д. 349-350). Свидетель свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Болокина Д.М., данными им в ходе представительного следствия по делу и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания показаниям свидетелей Павлив В.Н.. Стародубцевым В.А. (том № 1 л.д. 301).

Свидетель Ленченко С.И. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 28 апреля 2016 года примерно в 03 часа 00 минут, точное время не помнит, находился у дома по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 8 кв. 90. Он услышал шум во дворе, решил выглянуть в окно и посмотреть что происходит. Во дворе находится неохраняемая парковочная площадка напротив дома по ул. Коктебельская, д. 4 корп. 4. На улице он увидел, что у автомобиля марки «Лексус R 330» припаркованного возле дерева работала звуковая сигнализация и моргали световые приборы. Кроме того, возле вышеуказанного автомобиля находилось двое неизвестных ему мужчин, описание внешности которых он предоставил сотрудникам полиции. Поведение вышеуказанных мужчин показалось ему странным и он продолжил наблюдать за ними, поскольку они огладывались по сторонам. В этот же момент он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, который двигался по проезжей части по ул. Котебельская г. Москвы, по направлению к автомобилю марки «Рено Логан» красного цвета. После этого двое вышеуказанных мужчин сели в автомобиль марки «Рено Логан» один из них сел на правое переднее пассажирское сиденье, второй сел на заднее правое сиденье. За рулем автомобиля предположительно находился ещё один. После того, как мужчины сели в машину, она резко начала движение и уехала в сторону ул. Грины в г. Москве, куда следом же проследовал патрульный автомобиль. Утром 28 апреля 2016 года примерно в 10 часов 30 минут он вышел на улицу и направился к своему автомобилю, где увидел что у автомобиля «Лексус» находился мужчина по имени Игорь, владелец данного автомобиля и сотрудники полиции, которым он рассказал очевидцем каких событий он явился (том № 1 л.д. 177-178).

Свидетель Модина О.Н. будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила что 28 апреля 2016 года она находилась на суточном дежурстве в ОМВД Северное Бутово, примерно в 02 часа 50 минут дежурный дал указания проследовать на ул. Грина д. 1 корпус 6 для проведения осмотра места происшествия. Они приехали на адрес, присутствующие сотрудники ППС сообщили, что задержали троих людей, которые следовали на машине «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т323АМ190, вели себя подозрительно. Было принято решение досмотреть автомобиль, ею был проведен осмотр автомобиля с участием эксперта и водителя. В ходе осмотра, было обнаружено много инструментов, которые используются для краж машин: одна пара перчаток черного цвета, металлический короб серого цвета, короб, корпус которого выполнен из пластмассы черного цвета, пластиковый предмет неправильной геометрической формы белого цвета, обклеенный полимерной пленкой коричневого цвета, крестовая отвертка длинной 21 см, крестовая отвертка длинной 111 см., отвертка длинной 16.5 см., два идентичных друг другу гаечных ключа на «10», накидной ключ под головку, с рукояткой длинной 11 см., грузило выполненное из метала серого цвета, торцевая отвертка, длинной 6 см., ключ с рукояткой черного цвета, фрагмент ключа, подобный автомобильному. Со слов водителя, указанные предметы ему не принадлежат, а принадлежат его попутчикам. Предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались, после чего, задержанные были доставлены в ОМВД Северное Бутово (том № 1 л.д. 180-181).

Судом были оглашены показания осужденного Савченко А.В., в отношении которого состоялся приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, согласно которым 26 апреля 2016 года в г. Серпухове он встретился со своими знакомыми Константином и Дмитрием, как впоследствии узнал, фамилии их Бондарев К.Л. и Д.В. В ходе разговора с Бондаревым К.Л. и ым Д.В., из-за отсутствия денег они решили украсть автомобиль марки «Тойота» или «Лексус» в районе Северное Бутово. Затем, он снял через интернет в аренду автомобиль марки «Рено Логан», для своих личных нужд, также и с целью, для того чтобы на нем проследовать к месту совершения преступления. 27 апреля 2016 года он созвонился с Бондаревым К.Л. и ым Д.В. и договорился встретиться с ними около станции метро «Теплый Стан». Примерно в 17 часов 00 минут, он встретился с Бондаревым К.Л. и ым Д.В., у а Д.В. был пакет, в котором находились различные ключи и отвертки, блок управления от автомобиля «Тойота», компьютер двигателя от автомобиля «Тойота», пульт для заглушения сигнала. Далее, они втроем на автомобиле, направились в сторону района Северное Бутово, для того чтобы присмотреть автомобиль. Затем, когда они нашли подходящий им автомобиль «Лексус RX 330» припаркованный на ул. Коктебельская, д.4, корп.4, на неохраняемой парковочной площадке, он им понравился, они решили его украсть. Далее, они решили, что Бондарев К.Л. будет ехать за рулем в автомобиле «Рено Логан», как сопровождающий автомобиль, при возникновении сотрудников полиции намеренно нарушать ПДД чтобы привлекать внимание к себе, Д.В. должен был следить за обстановкой вокруг и по возникновению непредвиденных ситуаций предупреждать об опасности, а он должен был вскрыть заранее выбранный ими автомобиль, завести его и отогнать автомобиль в сторону Можайского шоссе, где должен был встретиться с ранее неизвестными ему людьми, которых знал Бондарев К.Л. и отдать автомобиль. Также, в автомобиле «Рено Логан» в багажнике лежали государственные номерные знаки, которые они должны были поменять, когда отъехали бы от места парковки автомобиля «Лексус». Данные государственные номера принес Бондарев К.Л. и пояснил, что данные номера с его автомобиля, который находится в утилизации. 28 апреля 2016 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь на ул. Коктебельская, д.4, корп.4, он вместе с ым Д.В. вышли из автомобиля «Рено Логан», направились к автомобилю марки «Лексус RX 330», при этом автомобиль «Рено Логан», на котором они приехали под управлением Бондарева К.Л., остался стоять на проезжей части ул. Коктебельская. Подходя к автомобилю, при нем были все необходимые инструменты, которые были необходимы для кражи автомобиля, он попробовал открыть автомобиль приготовленным заранее ключом, замок не открылся, тогда он принял решение разбить заднюю, левую форточку автомобиля и с помощью проволоки открыть переднюю водительскую дверь. Далее, он взял кусок асфальта и разбил заднюю левую форточку автомобиля марки «Лексус RX 330», засунул руку в отверстие в стекле и отодвинул флажок механизма открывания закрывания двери на задней, левой двери, после чего сработала сигнализация автомобиля, испугавшись резко отошел от автомобиля и он с ым Д.В., который все это время стоял на расстоянии примерно 20-25 метров и следил за обстановкой вокруг, направились в сторону ожидающего их автомобиля «Рено Логан», за рулем которого находился Бондарев К.Л., сев в автомобиль под управлением Бондарева К.Л. они поехали в сторону ул. Грина, около дома 1 корпус 6 по ул. Грина их остановили сотрудники полиции. Также, он пояснил, что Бондарев К.Л., сказал ему и у Д.В., что после того как они совершат кражу и перегонят автомобиль в безопасное место, они получат 220 000 рублей, которые они поделят между собой на троих, в равных долях (том 1 л.д. 73-76, 110-114, том № 2 л.д. 42-48).

Оценивая приведенные показания свидетелей Стародубцева В.А., Павлив В.Н., данные ими в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания потерпевшего Полосина И.А., свидетелей Болокина Д.М., Ленченко С.И., Модиной О.Н. оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц, судом не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Имевшие место в судебном заседании противоречия связаны прошедшим с момента событий временем, свидетели свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу подтвердили в полном объеме. В судебном заседании также были оглашены показания Савченко А.В., которые в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу и показаниями иных лиц, потерпевшего и свидетелей по делу, и не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств.

Подсудимый Д.В. отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, однако несмотря на такую позицию, по мнению суда вина подсудимого нашла своё объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, о чем свидетельствует факт его нахождения согласно отведенной роли возле автомобиля, в отношении которого совершались действия направленные на его хищение и исполнял отведенную ему в совершении преступления роль, следил за окружающей обстановкой. Также причастность подсудимого подтверждается наличием изъятых в ходе осмотра места происшествия, и именно автомобиля марки «Рено Логан» приспособлений, для манипуляций с деталями запирающего устройства, транспортного средства, а также устройств позволяющих запустить двигатель автомобиля без использования ключа. Суд относится к позиции подсудимого критически расценивая её избранным способом защиты, направленной на избежание уголовной ответственности, которая опровергается всей совокупностью исследованных доказательств по делу, а также противоречива по своей сути.

Так Д.В. пояснил, что возле автомобиля марки «Лексус RX 330» не находился, о действиях Савченко А.В. ему ничего известно не было, однако давая пояснения о месте своего нахождения давал спутанные пояснения, а именно указывая, что его предварительно высадили возле ресторана быстрого питания «Макдональдс», так как он хотел есть, и куда направился Савченко он не видел, затем стал пояснять, что он постоянно находился в автомобиле марки «Рено Логан», при этом характер своих действий и момент своего появления в машине он определить не смог. Однако как усматривается из показания свидетелей, в том числе лица, которое явилось непосредственным очевидцем происходящего наблюдая из окна своей квартиры, и среагировавшего на звук сработавшей сигнализации, возле автомобиля марки «Лексус RX 330» находилось двое человек, которые в дальнейшем проследовали к стоящему на проезжей части автомобилю в который сели, данные показания согласуются полностью с показаниями сотрудников полицейских ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, которые после установления факта совершения попытки похитить автомобиль марки «Лексус RX 330» проследовали за автомобилем марки «Рено Логан» в который на пассажирские сиденья сели двое мужчин до этого находившихся в непосредственной близости от автомобиля потерпевшего, более они из поля своего зрения автомобиль «Рено Логан» не выпускать вплоть до момента его остановки и задержания лиц в нем находившихся, а именно Савченко, а и третьего лица, который находился за рулем. Свидетели обоснованно сделали вывод о том, что именно осужденный Савченко и подсудимый находились возле автомобиля «Лексус RX 330», которые на момент остановки находились на пассажирских сидениях, учитывая что автомобиль в пути своего следования не останавливался, из него никто не выходил и никто дополнительно не садился. Также и Д.В. пояснил, что кроме него, Савченко и третьего лица никого в машине не было. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля марки «Лексус RX 330» были изъяты отпечатки пальцев, которые принадлежат Савченко А.В., что было установлено экспертным путем, а равно в дальнейшем в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» были изъяты предметы, которые используются для безключевого запуска двигателя автомобиля, а также для проникновения в салон автомобиля с целью последующего его хищения. Более того, показания а Д.В. противоречат показания осужденного Савченко А.В. который стабильно давал признательные показания и давал пояснения относительно обстоятельств произошедших 28 апреля 2016 года событий.

Размер имущества, на которое был направлен умысел подсудимого, и иных лиц, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, данное имущество потерпевшей стороной по делу было определено и установлено органами предварительного следствия. Стоимость имущества, как пояснил потерпевший, является для него крупным размером, в случае хищения транспортного средства.

Также нашло свое подтверждение такой квалифицирующий признак как «группой лиц по предварительному сговору» о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства по делу, согласованный характер действий подсудимого, осужденного Савченко А.В. и третьего установленного следствием лица, направленных на достижение единого результата, а также, как судом отмечалось выше характером предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина а Д.В. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия а Д.В. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуются по месту постоянной регистрации, в суд представлена положительная характеристика написанная матерью а Д.В., юридически не судим, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении матери пенсионера имеющей инвалидность II группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительные характеристики, наличие на иждивении матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности а Д.В., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, времени содержания под стражей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого и характера преступления, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление а Д.В. без изоляции от общества, а так же не находя оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении а Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания а Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания а Д.В. под стражей с момента фактического задержания 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак С 212 НУ 197, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Полосина И.А.

Вещественные доказательства: пленку со следом пальца руки 15х28 мм, перекопированный в ходе ОМП на отрезок прозрачной липкой пленки с размерами сторон 30х34 мм; дактилокарту Савченко А.В., по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: одна пара перчаток черного цвета, металлический короб серого цвета, короб, корпус которого выполнен из пластмассы черного цвета, пластиковый предмет неправильной геометрической формы белого цвета, предмет неправильной геометрической формы, обклеенный полимерной пленкой коричневого цвета, крестовая отвертка, длинной 21 см, крестовая отвертка, длинной 11 см, отвертка длинной 16,5 см, два идентичных друг другу гаечных ключа на «10», накидной ключ под головку, с рукояткой длинной 11 см, грузило выполненное из металла серого цвета, торцовая отвертка, длинной 6 см, ключ с рукояткой черного цвета, фрагмент ключа, подобный автомобильному, находящиеся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: