Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2020 по иску Сенаторова Виктора Викторовича к Юрину Артему Андреевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенаторов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Юрину А.А., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. по первой расписке за период с *** года по *** года, расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что *** года между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком возврата до *** года. В подтверждение получения денежных средств Юриным А.А. оформлены три расписки на сумму *** руб., *** руб., *** руб. Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Сенаторов В.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Юрин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, приэтом не отрицая, что сумма долга перед истцом не погашена.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от *** года Сенаторов В.В. передал в долг Юрину А.А. денежные средства в размере *** руб., в подтверждении чего последним выданы три расписки на сумму *** руб., *** руб., *** руб.

Согласно п. 3.2 договора займа, настоящий договор заключен на срок до *** года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Пунктами 4.1-4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа по одной из трех расписок должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В случае, если заемщик пропустит регулярный платеж, а именно дату, когда должны были быть возвращены денежные средства по одной из расписок, то займодавец вправе требовать возврата денежных средств в полном объеме.

В силу п. 5.3 договора, договор расторгается в случае пропуска очередного платежа одной из трех расписок получателя займа.

Как следует из представленных суду расписок, сумму в размере *** руб. ответчик должен был возвратить до *** года, сумму в размере *** руб. – до *** года, сумму в размере *** руб. – до *** года.

В срок, указанный в первой расписке – *** года, Юрин А.А. первый платеж в размере *** руб. Сенаторову В.В. не возвратил.

Поскольку на день вынесения решения срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Сенаторова В.В. законными и обоснованными, поэтому с Юрина А.А. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в общем размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке на сумму *** руб. за период с *** по *** в размере *** руб.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, и учетной ставки на ***, ко взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Представителем истца в обоснование заявления о взыскании расходов на представителя представлены: договор на оказание юридических услуг от ***, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму *** руб.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Сенаторова В.В., суд учитывает количество судебных заседаний в суде первой инстанции, категорию дела, объем выполненной представителем работы и с учетом требований разумности и справедливости, а также положений ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которых подлежат взысканию суммы, связанные с рассмотрением дела в суде, в соответствии с принципом распределения расходов, с учетом заявления ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрина Артема Андреевича в пользу Сенаторова Виктора Викторовича сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.