Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием ответчика Биткина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2408/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Биткину Андрею Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Биткину А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ВМW 540, г.р.з. В275РР 177 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т966ОТ 799, под управлением Биткина А.К. В результате ДТП автомобилю ВМW 540, г.р.з. В275РР 177, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», на счет которого истец произвел выплату страхового возмещения размере сумма

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Биткин А.К. в судебное заседание явился, вину в совершенном ДТП и сумму причиненного ущерба не оспаривал. Суду пояснил, что, не имея права управления транспортным средством, решил поехать за автозаправочную станцию заправить автомобиль. Не справившись с управлением, произошло ДТП.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В судебном заседании установлено, что дата в время произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т966ОТ 799, которым управлял Биткин А.К., и автомобиля ВМW 540, г.р.з. В275РР 177, принадлежащего фио Управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т966ОТ 799 Биткин А.К. совершил наезд на стоящее транспортное средство ВМW 540, г.р.з. В275РР 177, в результате чего последнему причинены механические повреждения: задний бампер с парктрониками, крышка багажника, глушитель, задняя левая фара, заднее левое крыло.

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес вынесено определение № 77 ПБ 0408636 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Биткина А.К.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность потерпевшего - в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно представленного в материалы дела электронного страхового полиса, ответственность владельца марка автомобилядатар.з. Т966ОТ 799 застрахована в СПАО «Ингосстрах» с дата по дата. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан фио, соответственно ответчик Биткин А.К. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобилядатар.з. Т966ОТ 799 .

Как следует из расчетной части экспертного заключения, составленного наименование организации, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно) транспортного средства ВМW 540, г.р.з. В275РР 177 составляет сумма

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату возмещения размере сумма

В силу п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, документального подтверждения понесенных истцом расходов, отсутствия заявления ответчика о снижении их суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Биткина Андрея Константиновича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова