Приговор

Дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Позднякова В.А., , подсудимого Музаева А.Х., его защитника адвоката Андреева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Музаева ..., паспортные данные, гражданина РФ, с ..., ..., работающего ... наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музаев А.Х. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Музаев А.Х. без цели сбыта (для личного употребления), незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), хранил при себе наркотическое средство,содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 гр, что является значительным размером, вплоть до 10 часов 50 минут 23 ноября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции , а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Музаева А.Х. в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва , ...

В судебном заседании подсудимый Музаев А.Х. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Музаева А.Х. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Музаева А.Х. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Музаев А.Х. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Музаев А.Х. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, учится, работает, положительно характеризуется по месту учебы, работы и жительства, на его иждивении находится ...и.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Музаева А.Х., суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для освобождения Музаева А.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Музаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Музаева А.Х. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова