Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Колодяжной

с участием представителя истца, представителя третьего лица наименование организации, третьего лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1919/2020 по иску Управления социальной защиты населения адрес в интересах фио к фио (фио) фио о признании невозможного совместного проживания, выселении, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Представитель Управления социальной защиты населения адрес в интересах фио, паспортные данные обратился в суд с иском к фио (фио) Е.А. с иском о признании невозможного совместного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что фио (фио) Е.А. лишена родительских прав в отношении дочери фио, паспортные данные. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные помещена наименование организации, поскольку бабушка фио не может установить опеку над несовершеннолетней внучкой в связи с тем, что мать, лишенная родительских прав , зарегистрирована и проживает в жилом помещение совместно с фио Жилое помещение по адресу: адрес занимается на условиях договора социального найма жилого помещения. фио Е.А. отрицательно характеризуется органами внутренних дел по месту жительства. фио, лишенная родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные, является негативным фактором , влияющим на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие несовершеннолетней. Проживание ребенка с ответчиком в одной комнате не соответствует интересам малолетней.

Представитель истца УСЗН адрес в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась по известному суду адресу места жительства, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – наименование организации в судебное заседание явился, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, наименование организации, МФЦ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио, в судебное заседание явилась, полагала, что иск подлежит удовлетворению. Также в судебном заседании пояснила, что ответчик фио после освобождения из мест лишения свободы с дата не проживает в спором жилом помещении, ей (фио) неизвестно о месте жительства фио, но ей известно, что фио вступила в брак с фио, и дата родила сына.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, третьего лица, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Колодяжной, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Колодяжной, полагавшей иск не подлежащий удовлетворению, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно адреса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право совместного проживания с ребенком, личного воспитания ребенка и общения с ним.

В соответствии с адреса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно адреса РФ граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно адреса РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со Закона адрес от дата N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа по месту нахождения жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, при предъявлении иска о лишении родителей родительских прав или при решении вопроса о возвращении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в жилые помещения, откуда они были направлены в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или на воспитание в семью, рассматривает вопрос о предъявлении иска о выселении родителей, лишенных родительских прав, из занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, невозможно.

В соответствии с Закона адрес от дата N 2 "Об основах жилищной политики" гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможностью проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно п. 1.1 Положения о городской межведомственной Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 547-рп Комиссия рассматривает обращения граждан, государственных органов и учреждений, организаций по вопросам обеспечения и защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что фио (до заключения брака фио) Е.А. является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные, в отношении которой, решением Зюзинского районного суда адрес от дата лишена родительских прав.

Распоряжением ОСЗН по адрес от дата № 488-Р/ОП, фио, паспортные данные направлена под надзор в наименование организации, за несовершеннолетней фио, паспортные данные сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № 5621-01-2008-0598799, дополнительного соглашения к договору, в соответствии с условиями которого, жилое помещение предоставлено фио и членам ее семьи: фио (наниматель), фио (сын дочери сестры), фио (дочь сестры), фио (сестра), фио (дочь), фио (внучка).

В соответствии с единым жилищным документов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, паспортные данные, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, фио

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, определены размер и порядок оплаты жилого помещения, в соответствии с которым фио, фио и за несовершеннолетнюю фио, паспортные данные несут расходы по оплате жилого помещения отдельно от семьи фио

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио дата вступила в брак с фио, из представленных документов также следует, что фио дата родила сына – фио

Из объяснений третьего лица фио следует, что после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания, ее дочь – фио не проживают в спорном жилом помещении. До настоящего времени у нее (фио) не имеется сведений о том, где проживает ее дочь фио

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как факт невозможности совместного проживания несовершеннолетней фио, паспортные данные и фио ( до заключения брака фио) Е.А. не установлен. Данный вопрос не рассматривался органом опеки и попечительства. При этом, суд исходит из того, что факты лишения ответчика родительских прав, а также того, что ответчик состоит на учете в психоневрологическом диспансере в связи со злоупотреблением спиртными напитками, и доводы истца о том, что ответчик не принимает участие в воспитании ребенка, не выплачивает алименты, не могут служить самостоятельными основаниями для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением по заявленным основаниям.

Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Из представленных письменных доказательств, судом не установлен факт невозможности совместного проживания фио, паспортные данные и фио (до заключения брака фио) Е.А., лишенной родительских прав в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, поскольку в судебном заседании установлено, что фио (фио) Е.А. с дата не проживает в спорном жилом помещении.

Анализ всех представленных доказательств в их совокупности, включая объяснения третьего лица фио, дают суду основания прийти к выводу, что в нарушение требований ГПК РФ, истцом не представил доказательства в подтверждение невозможности совместного проживания фио (фио) Е.А. в одной квартире с дочерью фио , паспортные данные, что ответчик может нанести существенный вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, его нравственному развитию. При этом суд исходит из того, что истцом суду не представлено убедительных доказательств того, что ответчик фио (фио) Е.А. создает угрозу жизни или здоровью своей дочери, также не имеется сведений об уничтожении ответчиком спорного жилого помещения, приведение его в состояние, непригодное для проживания.

Между тем сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетней не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетней дочери, систематически нарушает ее права и законные интересы. Суду не представлены доказательства невозможности совместного проживания ответчика с дочерью фио, паспортные данные, в отношении которой ответчик лишена родительских прав. Указанные в ЖК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В соответствии со адресст. 35 адреса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу, что не имеется оснований для признания невозможности совместного проживания фио, паспортные данные и фио, суд также приходит к выводу, что отсутствуют основания для выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, и, учитывая, что иных требований не заявлено, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения адрес в интересах фио к фио (фио) фио о признании невозможного совместного проживания, выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинской районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: