Мотивированное решение

Дело № 2-2082/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2020 по иску Никифорова Дмитрия Владимировича к ООО «Кэптал Протект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кэптал Протект» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата истец обратился в ООО «Кэпитал Протект» для получения бесплатной консультации по вопросу предоставления земельного участка лицу с ограниченными возможностями (инвалиду). В этот же день ответчик убедил истца заключить договор об оказании юридических услуг № 0402201001 и договор об оказании юридических услуг № 0402201002. В соответствии с п. 1.2. договора № 0402201001 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: представление интересов Никифорова Д.В. в Министерстве Социального развития МО при подаче заявления о мерах социальной поддержки. Стоимость услуг по данному договору составила 80000 руб. и была в полном объеме оплачена истцом. В силу п. 1.2. договора № 0402201002 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: заявление в Министерстве Социального развития Московской области, заявление в Правительство Московской области, обращение Уполномоченному по правам человека в РФ, консультация. Стоимость услуг по данному договору составила 55000 руб. и была в полном объеме оплачена истцом. В связи с тем, что у истца отпала необходимость в получении юридических услуг, он принял решение о расторжении договора 0402201001 и № 0402201002, о чем сообщил ответчику в письменной форме путем подачи заявления в офисе ответчика дата До настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств.

Истец просит расторгнуть договор № 0402201001 от дата, № 0402201002 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0402201001 от дата в размере 80 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0402201002 от дата в размере 55 000 руб., неустойку в размере 3% от стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг № 0402201001 от дата в размере 43 200 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств за период с дата по дата, неустойку в размере 3% от стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг № 0402201002 от дата в размере 29 700 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств за период с дата по дата, денежную сумму в размере 1 839, 60 руб. в качестве компенсации понесенных истцом расходов на юридические услуги третьих лиц, денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Никифоров Д.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Кэпитал Протект» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между истцом Никифоровым Д.В. и ответчиком ООО «Кэпитал Протект» был заключен договор № 0402201001 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: представление интересов Никифорова Д.В. в Министерстве Социального развития МО при подаче заявления о мерах социальной поддержки.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 80000 руб.

Также дата между истцом Никифоровым Д.В. и ответчиком ООО «Кэпитал Протект» был заключен договор № 0402201002 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: заявление в Министерстве Социального развития Московской области, заявление в Правительство Московской области, обращение Уполномоченному по правам человека в РФ, консультация.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 55 000 руб.

Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается квитанциями № 2, № 3 от дата

В последующем истец решил отказаться от исполнения заключенных договоров, поскольку необходимость в юридических услугах отпала.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, расторгает договора № 0402201001 от дата, № 0402201002 от дата, и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства суммарно в размере 135000 руб. (80000 руб.+55000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг № 0402201001 от дата в размере 43 200 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств за период с дата по дата, неустойку 3% от стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг № 0402201002 от дата в размере 29 700 руб. за нарушение сроков возврата денежных средств за период с дата по дата

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд находит расчет неустойки арифметически верным, сумму в размере 72 900 руб. (43200 руб.+29700 руб.) подлежащей удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 1839,60 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги обоснованным, а заявленную сумму в размере 1839,60 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 106450 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 2664,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от дата № 0402201001.

Расторгнуть договор от дата № 0402201002.

Взыскать с ООО «Кэптал Протект» в пользу Никифорова Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 135000 руб., неустойку в размере 72900 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 1839,60 руб., штраф 106450 руб.

Взыскать с ООО «Кэптал Протект» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2664,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова