Мотивированное решение
Дело № 02-2165/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2020 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2020 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Рожковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Рожковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 00108EL000000004536, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 245047 руб. 17 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 15 % годовых. Ответчик был обязан обеспечить возврат денежных средств путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счете, истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание в безакцептном порядке денежных средств в счет погашения кредита.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет на 14.02.2020 г. 281590 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга – 245047 руб. 17 коп.; сумма просроченных процентов – 20686 руб. 44 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1057 руб. 89 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 14799 руб. 16 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 руб.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Рожкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Судом постановлено о слушании дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 00108EL000000004536, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 245047 руб. 17 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 15 % годовых.
Ответчик был обязан обеспечить возврат денежных средств путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счете, истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание в безакцептном порядке денежных средств в счет погашения кредита.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.
До настоящего времени задолженность не погашена и составляет на 14.02.2020 г. 281590 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга – 245047 руб. 17 коп.; сумма просроченных процентов – 20686 руб. 44 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1057 руб. 89 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 14799 руб. 16 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 6016 руб., которые силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Рожковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Елены Владимировны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в сумме 281590 руб. 66 коп., госпошлину в возврат в размере 6016 руб., а 287606 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: