Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 4 июня 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимых Кобелева А.А., Редкина А.П., защитников Чижова А.И., Назаретской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кобелева Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Редкина Артема Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев А.А. и Редкин А.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кобелев А.А. и Редкин А.П., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 10 часов 10 минут 10 января 2020г., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего наименование организации.

Согласно распределению ролей, в преступную роль Кобелева А.А. входило: наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении работников наименование организации, либо третьих лиц; хищение продуктов питания из наименование организации, с целью последующего проноса Редкиным А.П. их за линию кассовой зоны. В преступную роль Редкина А.П. входило: наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении третьих лиц, либо работников наименование организации; хищение продуктов питания из наименование организации; складирование в находящуюся при нем одежду продуктов питания, с целью последующего проноса их за линию кассовой зоны.

Так Кобелев А.А. совместно с Редкиным А.П., заранее распределив между собой отведенные каждому преступные роли, 10 января 2020г., примерно в 10 часов 10 минут, прибыли в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где Редкин А.П. в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 13 минут указанного дня, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, в вышеуказанное время и месте, похитил со стеллажей наименование организации следующее имущество: дезодорант ... ...), объемом ..., по закупочной стоимости сумма, без учета НДС, упаковку сушеных кальмаров марки ... массой ...., по закупочной стоимости сумма, без учета НДС, упаковку цукатов марки ..., массой ...., по закупочной стоимости сумма, без учета НДС, свинину тушеную ...», массой 338г., по закупочной стоимости сумма, без учета НДС. В это время Кобелев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно от окружающих, в вышеуказанное время и месте, тайно похитил со стеллажей наименование организации 2 набора роллов калифорния ...), массой 275г. каждая, по закупочной стоимости сумма за единицу, без учета НДС, а всего на сумму сумма и пиццу ..., массой 360г., по закупочной стоимости сумма, без учета НДС. Далее Кобелев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время и месте, сложил в носимую одежду вышеуказанный похищенный им товар, принадлежащий наименование организации, договорившись с Редкиным А.П. встретиться на улице возле данного магазина с целью разделения похищенного имущества, принадлежащего наименование организации, между собой. После чего Кобелев А.А. совместно с Редкиным А.П. примерно в 10 часов 13 минут указанного дня, вышли за линию кассовой зоны и покинули помещение вышеуказанного магазина с похищенным имуществом. Однако их преступные действия были обнаружены кассиром-контролером Бояхчян А.Ф., который потребовал от Кобелева А.А. и Редкина А.П. прекратить их преступные действия и вернуть похищенный товар. Кобелев А.А. и Редкин А.П., понимая, что их преступные действия стали очевидными и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, совместно с места совершения хищения скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Кобелев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Аналогичное ходатайство заявлено в судебном заседании подсудимым Редкиным А.П., который пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитники Чижов А.И. и Назаретская О.Е., а также государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего Идрисова А.А. в судебное заседание не явилась, направила адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кобелева А.А. и Редкина А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кобелев А.А. и Редкин А.П. совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого Кобелева А.А. судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, проживает с бабушкой, находящейся на пенсии, за которой осуществляет уход, по месту жительства жалоб на него не поступало.

При изучении личности подсудимого Редкина А.П. судом установлено, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в Службе занятости населения, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кобелева А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья, наличие на иждивении бабушки, находящейся на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Редкина А.П., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Кобелеву А.А. и Редкину А.П. наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному Кобелеву А.А. и Редкину А.П. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелева Александра Александровича и Редкина Артема Павловича признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кобелеву А.А. и Редкину А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденных не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобелева А.А. и Редкина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск хранить в уголовном деле; два набора роллов, упаковку пиццы, дезодорант, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, - возвратить по принадлежности; пустую жестяную банку свинины тушеной, пустую упаковку сушеных кальмаров, пустую упаковку цукатов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: