Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Хуболова Р.А., защитника – адвоката Панина И.А., при секретаре Кабисовой Т.Р. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хуболова ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего продавцом-кассиром в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес , фактически проживающего по адресу: адрес; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуболов Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Хуболов Р.А.02 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в магазине наименование организации «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и конфликта с ранее ему незнакомым ... А.О., умышленно нанес ... А.О. один удар кулаком левой руки в область правой части лица, тем самым причинил последнему, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: подкожную гематому правой орбитальной и скуловой областей, переломы правой скуловой кости, наружной (латеральной) и нижней стенок правой орбиты с распространением линии перелома на большое крыло основной (клиновидной) кости справа (основание черепа), наружной (латеральной) и передней (со стенозом подглазничного канала) стенок правой верхнечелюстной пазухи , кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху, образовавшиеся в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхности (каковым в том числе может явиться кулак), тем самым причинил ... А.О. тяжкий вред здоровью опасный для жизни потерпевшего.

Подсудимый Хуболов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, заявили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Хуболов Р.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия Хуболова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3. УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Хуболов Р.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Хуболов Р.А. ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на его иждивении имеются родственники ,находящиеся на пенсии, подсудимый добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред в размере 130 000 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников, находящихся на пенсии в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Хуболова Р.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Хуболова Р.А., могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хуболова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хуболову Р.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Хуболова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Предупредить Хуболова Р.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Хуболова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD -R –диск, USB Flash накопитель- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Назарова Е.Ю.