Приговор

1-177\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Боровикова В.В.

с участием защитника Ломжина В.А. представившего удостоверение №12089, ордер №76

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРОВИКОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 09 марта 1987 года рождения, уроженца г. Москва, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Боровиков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Боровиков В.В.), … примерно в .. часов .. минут, находясь в квартире по месту регистрации и фактического жительства по адресу: …, осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, без соответствующего разрешения, с целью приобретения наркотических средств в значительном размере, перечислил денежные средства в сумме … (…) рублей за приобретаемые наркотические средства через систему электронных интернет - платежей на неустановленный дознанием электронный счет, зарегистрированный на неустановленное дознанием лицо, после чего, продолжая противоправные действия, .. .. года в период времени с … минут до … минут (более точно время дознанием не установлено), находясь у мачты городского освещения (фонарного столба), установленной рядом с остановкой общественного транспорта «….», расположенной по адресу: …., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного их употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 26.07.2019 года № 232-ФЗ) путем «закладки» приобрел у неустановленного дознанием лица за перечисленные им ранее денежные средства в размере … рублей порошкообразное вещество общей массой не менее … грамма, которое, согласно заключению проведенной по уголовному делу химической судебной экспертизы № 182 от 29 января 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 1041 от 09 августа 2019 года) является значительным размером. Продолжая противоправные действия, он (Боровиков В.В.), находясь в неустановленном дознанием месте, употребил часть приобретенного им наркотического средства, после чего хранил приобретенное им наркотическое средство в значительном размере в правом кармане надетой на нем куртки, вплоть до его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе амфетамин, альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, каннабиноиды, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К4-407 от 20 января 2020 года, сотрудниками полиции … года в …минут по адресу: … и последующего изъятия наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой … грамма из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в присутствии понятых из правого кармана надетой на нем куртки синего цвета … года в период времени с … минут.

Таким образом, он (Боровиков В.В.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый Боровиков В.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Боровиков В.В. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Боровикова В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На стадии производства дознания Боровикову В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Боровиков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, Боровиков В.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотический симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Боровиков В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Боровиков В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Боровиков В.В. не нуждается. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Боровиков В.В. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Боровикова В.В. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей пенсионеров, инвалидов, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы и не находит основании для назначения наказания в виде штрафа. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БОРОВИКОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Боровикову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Боровикова В.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество массой … г, изъятое … года в ходе личного досмотра Боровикова В.В. содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «…» IMEI 1: «..», IMEI 2: «…» с сим-картой оператора сотовой связи «..», оставить по принадлежности Боровикову В.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.