Приговор

Дело № 1-179/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого а С.А., защитника Шиваревой К.В., представившей удостоверение № 11366 и ордер № 7585, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Так он ( С.А.) 06 января 2020 года после совместного распития спиртных напитков в кругу малознакомых ему лиц, в том числе с ым Р.Р., имея умысел на хищение имущества последнего спланировал способ и место совершения преступления, а после того как потерявший вследствие алкогольного опьянения ориентацию в пространстве Р.Р., направился к месту своего жительства – дому 18 по улице Керченская в городе Москве, проследовал за потерпевшим, в процессе чего, согласно имевшегося у него плана, примерно в 04 часа 22 минуты 06 января 2020 года у подъезда № 3 дома 21 корпус 2 по ул. Каховка в г. Москве внезапно напал на а Р.Р., которому для предупреждения физического сопротивления и облегчения насильственного хищения имущества, нанес множественные беспорядочные удары руками и ногами в область лица, головы, туловища, рук и ног, вследствие чего причинил у Р.Р., опасный для здоровья перелом левого седьмого ребра по задней подмышечной линии, который согласно заключению эксперта № 2024101645 от 03.02.2020 года повлек за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также не повлекшие (согласно указанного выше заключения эксперта) вред здоровью (как в отдельности, так и в совокупности) подкожную гематому передней поверхности правой половины грудной клетки и проекции 1-4 межреберий, окологлазничные гематомы; ссадины в области лица, а после того как Р.Р. вследствие причиненного к нему указанного выше опасного для здоровья насилия, перестал оказывать какое-либо сопротивление, С.А. во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения взял у а Р.Р. принадлежащие последнему мобильный телефон торговой марки «Хуавей» («Huawei») модельный ряд Ю5 (Y5) модель AMN-LX9 идентификационный номер IMEI 1: 861136042467860; IMEI 2: 861136044167989 (без дополнительных аксессуаров) стоимостью 8500 рублей 00 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (с нулевым балансом счета), кроссовки торговой марки «Адидас» («Adidas») стоимостью 1000 рублей 00 копеек, не представляющий материальной ценности брючный ремень, изготовленное из золотого сплава пробы № 583 обручальное кольцо стоимостью 4620 рублей 00 копеек и не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, после чего, осознавая что Р.Р. понимает характер его действий, и откровенно игнорируя данное обстоятельство, примерно в 05 часов 00 минут 06 января 2020 года с похищенным при описанных выше обстоятельствах перечисленным выше имуществом у а Р.Р. с места совершения преступления скрылся, а в результате своими преступными действиями, причинил у Р.Р. материальный ущерба на общую сумму 14120 рублей 00 копеек и описанные выше опасные для здоровья повреждения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а С.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги 2013 и 2017 годов рождения, ранее судим 08.10.2015 года Семикаракорским районным судом Ростовской области с изменениями от 03.10.2016 года ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободился 01.06.2018 года судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельством отягчающим наказанием суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление а С.А., данные о личности и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, оставившего вопрос о виде и мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание у С.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности а С.А., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в силу положений ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении а С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания у Сергею Александровичу исчислять с 20 мая 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 08 января 2020 года (даты фактического задержания согласно рапорту том № 1 л.д. 27) по 19 мая 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: брючный ремень, из материала имитирующего кожу, черного цвета; коробка из-под мобильного телефона торговой марки «Хуавей» («Huawei») модельный ряд Ю5 (Y5) модель AMN-LX9; обручальное кольцо из метала желтого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему у Р.Р. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему;

Вещественные доказательства: цифровой носитель диск CD+R Mirex 48X\700 Mb\80min с видеозаписью (л.д. 182 том № 1); цифровой носитель диск CD+R Mirex 48X\700Mb\80 min с видеозаписью (том № 1 л.д. 182), находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: